Протокол № 4026 от 09.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4026 гр. София, 09.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА при участието на секретаря НАДЯ М. ГЕРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Административно наказателно дело № 20211110215525 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:40 часа се явиха:

ДЕЕЦЪТ Ч. Н. Ф.– явява се лично.

ДЕЕЦЪТ ЕМ. АЙ. – явява се лично.

СРП - р.ув., не изпращат представител

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА ПРЕВОДАЧ Г. С. Ц. от английски на български език и от български език на английски език.

ДЕЙЦИТЕ по отделно – връчили са ни акта. Не искам адвокат. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ДЕЙЦИТЕ въз основа на данни за същите и лична карта, шофьорска книжка:

Ч. Н. Ф. - роден на ... г. в Бангладеш, британски гражданин, разведен, средно образование, студент по медицина в Пловдив, неосъждан, ЕГН ..., - от една година съм в България, дългосрочно пребиваващ.

ЕМ. АЙ. - роден на ...г. в Нигерия, живее във Великобритания, 1 неженен, бакалавър по инженерни науки, неосъждан, работи в семейна фирма, шофьорска книжка серия GZ ... издадена на ...г. и валидна до ... - от вчера съм в България за една седмица във ваканция, паспорта ми се намира в полицията.

СЪДЪТ разясни правата на дееца в настоящето производство.

ДЕЙЦИТЕ по отделно - разбрахме правата си, не желаем адвокатска защита, няма да правим отвод на изброените лица. Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ сне самоличността на преводача:

Г. С. Ц.– 39 г. г., неосъждана, без родство и дела с изброените лица.

СЪДЪТ предупреждава преводача да даде верен превод.

Преводача обеща да даде верен превод.

СЪДЪТ като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271-275 от НПК и на осн. чл. 276 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се докладва с прочитане на акта за констатиране на дребно хулиганство.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДЕЕЦА Ч. Н. Ф. :

ДЕЕЦЪТ Ч. Н. Ф.- Разбирам в какво съм обвинен.

СЪДЪТ разясни правата на дееца да дава обяснения в настоящето производство.

ДЕЕЦЪТ Ч. Н. Ф.– НИЕ се разхождахме покрай сградата, като не знаех, че е върховен съд и видях статуята на лъв. Аз живея в Пловдив, моя приятел за първи път е в София, той пристигна вчера. Като видяхме лъва, помислихме, че е туристическа атракция, покатерихме се да се снимаме, нямахме намерение да покажем неуважение към сградата. Сега разбираме какво е значението на сградата и се извиняваме за неудобството, което причинихме, ние с другия деец сме приятели.

СЪДЪТ приключи разпита на дееца.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДЕЕЦА ЕМ. АЙ.:

2

ДЕЕЦЪТ ЕМ. АЙ. - Разбирам в какво съм обвинен.

СЪДЪТ разясни правата на дееца да дава обяснения в настоящето производство.

ДЕЕЦЪТ ЕМ. АЙ. – Пристигнах вчера, първо посещение в България.

Разхождахме се, видяхме статуята на лъв и не знаехме, че това е сграда на съда. Решихме да се покатерим върху статуята на лъва, за да се снимаме, такава има и в Лондон. След като се снимахме дойде полиция, казаха ни да напуснем и това се случи. Не сме влизали в пререкания с полицията, просто се опитвахме да разберем какво се случва. Когато полицията ни каза, че сградата е исторически паметник, ние не осъзнавахме своето деяние, днес разбрахме чак, тъй като нямаше преводач. Искаме да се извиним за деянието си. Ако знаехме нямаше да направим такова нещо.

ПРЕВОДАЧА – днес към 15.00 часа им прочетох акта.

СЪДЪТ приключи разпита на дееца.

СЪДЪТ допуска като свидетел по делото Н. Т... К., КАТО СНЕ САМОЛИЧНОСТТА МУ – .. г., г., неосъждан, без родство и дела с изброените лица, служител на 04 РУ СДВР.

СВИДЕТЕЛЯ К..– свидетел съм по акта. Отговарям за съдебната палата, квартален съм и от събраната информация, става въпрос за недоразумение.

По време на задържането не сме имали проблеми със задържаните, превеждаше един от колегите в полицията, ще ви моля за снизходителност.

СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля.

СЪДЪТ на основание чл. 378, ал. 2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и приема приложените по преписка № УРИ № 228р26460/2021 г. по описа на 04 РУ-СДВР писмени доказателства.

На осн. чл. 284 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДЯВЯВА веществените доказателства по делото, иззети с протокол за личен обиск.

СЧИТА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

На основание чл. 286 от НПК

3

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ДЕЕЦЪТ Ч. Н. Ф. – надявам се, че имате информация за вземане на решение, благодаря за отделеното време.

ДЕЕЦЪТ ЕМ. АЙ. – извинявам се отново, стана недоразумение, не трябваше да извършваме това действие.

На основание чл. 297 ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ