Споразумение № 44 от 08.10.2026, Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Първомай, 08.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радина В. Хаджикирева при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова и прокурора Валерий Атанасов Велчев

Сложи за разглеждане докладваното от Радина В. Хаджикирева Наказателно дело от общ характер № 20265340200163 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха: за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Валерий Велчев от Териториално отделение - Първомай; обвиняемата А. Х. А., редовно уведомена, се явява лично; защитникът адвокат Н. Ш. Б., редовно уведомен, се явява.

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

По хода на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемата, както следва:

Обвиняемата А. Х. А., родена на 09.01.1967 година в град Първомай, област Пловдив, ЕГН **********, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана., с основно образование, възпитател в ОУ „Свети Свети Кирил и Методий“, град Първомай, с адрес: ***.

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК.

Обвиняемата А. А.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника 1 и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат Н. Б.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави възможност на страните за становище.

Прокурорът: На основание чл. 381 и следващите от НПК по предложение на Районна прокуратура - Пловдив е изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено със защитника на обвиняемата А. А. адвокат Н. Б. и с участието на самата обвиняема. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемата А. А..

Същата декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемата няма причинени имуществени вреди.

Адвокат Н. Б.: От името на подзащитната ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитната ми се признава за виновна, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.

Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма причинени имуществени вреди.

Обвиняемата А. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по него. Запозната съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписала споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното Предложение за споразумение не се налагат промени и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК то следва да има следния окончателен вид:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемата А. Х. А., родена на 09.01.1967 година в град Първомай, 2 област Пловдив, ЕГН **********, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана., с основно образование, възпитател в ОУ „Свети Свети Кирил и Методий“, град Първомай, с адрес: ***, се признава за виновна в това, че:

1 . На 09.12.2025 година в град Първомай, област Пловдив, при управление на моторно превозно средство – триколесен мотопед марка MAXMOTORS PUDDING 600W, без да притежава необходимата правоспособност за управление на моторно превозно средство (категория А1), е нарушила правилата за движение, а именно: чл. 20, ал. 1 от Закона за движението по пътищата: Водачите са длъжни да контролират непрекъснато превозните средства, които управляват; чл. 116 от Закона за движението по пътищата: Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора; чл. 123, ал. 1, т. 2, буква А от Закона за движението по пътищата: Водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен когато при произшествието са пострадали хора да уведоми компетентната служба на Министерството на вътрешните работи; чл. 123, ал. 1, т. 2, буква Б от Закона за движението по пътищата: Водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен когато при произшествието са пострадали хора да остане на мястото на произшествието и да изчака пристигането на представител на Министерството на вътрешните работи или на следствието; чл. 150 от Закона за движението по пътищата: Всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, освен когато превозното средство е индивидуално електрическо превозно средство или превозното средство е учебно и се управлява от кандидат за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство по време на обучението му по реда на наредбата по чл.

152, ал. 1, т. 3 и при провеждането на изпита за придобиване на правоспособността по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 4., и по непредпазливост е причинила на А.В.М. средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, изразяваща се в частично изкълчване на дясната раменна става, което травматично увреждане е довело до трайно затрудняване движенията на горния десен крайник, като е избягала от местопроизшествието, поради което и на основание чл. 343, ал. 3, буква А, предложение 2 във връзка с ал. 1, буква Б, предложение 2 във връзка с чл.

342, ал. 1, предложение 3 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК й се определя наказание лишаване от свобода в размер на пет месеца.

2. На 09.12.2025 година в град Първомай, област Пловдив, е управлявала моторно превозно средство – триколесен мотопед марка MAXMOTORS PUDDING 600W, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от Закона за движението по пътищата и Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, 3 поради което и на основание чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 от НК й се определя наказание глоба в размер на 130,00 евро.

На основание чл. 23, ал. 1 НК на обвиняемата А. Х. А. се определя едно общо, най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на пет месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното едно общо, най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на пет месеца се отлага за срок от три години.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното едно общо, най-тежко наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемата А. Х. А. е била задържА. по реда на ЗМВР, считано от 19:00 ч. на 09.12.2025 г. до 12:00 ч. на 10.12.2025 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 23, ал. 3 НК към така определеното на обвиняемата А.

Х. А. едно общо, най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на пет месеца се присъединява наложеното й наказание глоба в размер на 130,00 евро за второто деяние.

Вещественото доказателство – един брой триколесно превозно средство, оранжево-черно на цвят с надпис МАХ MOTORS, приобщено към материалите по делото с протокол за доброволно предаване от 09.12.2025 г., предадено на съхранение на домакин в РУ - Първомай, се връща на собственика А. Х. А..

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемата А. Х.

А. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 1475,40 евро за експертизи на досъдебното производство (260,40 евро за съдебномедицинска, 369,00 евро за съдебно-техническа и 846,00 евро за автотехническа).

Прокурорът: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Н. Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемата А. А.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор: п

Обвиняема:

(Валерий Велчев) п

(А. А.)

Защитник: п

(адв. Н. Б. )

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив, 4 обвиняемата А. А. и защитника й адвокат Н. Б. споразумение за решаване на НОХД № 163 / 2026 година по описа на Районен съд - Първомай.