Определение № 260491 от 25.02.2021, Районен съд - Добрич

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е

№

Гр.Добрич,25.02.2021г.

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН

СЪД гражданска колегия десети състав в закрито заседание,проведено на двадесет и пети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: АЛБЕНА КОЛЕВА

Разгледа докладваното гр.дело № 13 по описа на съда за 2021г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен иск от Община К. ЕИК ********* село К., общ.К., представлявана от И.Ю.М. срещу В.И.Д. ЕГН ****** за установяване на вземания – предмет на заповед за изпълнение, издадена по ч.гр.дело № 3017/2020г. по описа на Рс Добрич в размер на 25 лв. - платена държавна такса.

В обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че в полза на ищеца е издадена срещу ответника заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 3017/2020г. по описа на ДРС за сумите: - 923,36 лв. – парично задължение по Договор №…. от 19.07.2019г. заедно със законната лихва от датата на заявлението до окончателното плащане и 25 лв. - платена държавна такса в заповедното производство. Твърди се също извършено плащане от ответната страна на сумата от 923,36 лв. по фактура № 270/23.10.2020г. и 4,76 лв. – лихва за просрочие. Неизплатени са разходите, сторени от ищеца в заповедното производство-25 лв. - заплатена държавна такса.

Исковата молба е оставена без движение поради противоречие между обстоятелствена част и петитум: посочва се цена на иска - 923,36 лв.; твърди се плащане; заявява се претенция за заплащане на разноските в заповедното производство.

В тази връзка на ищеца са дадени указания и срок за отстраняване на нередовностите. Те обаче не са отстранени. Като последица, производството следва да бъде прекратено.

Освен това, дори да се приеме, че исковата молба е редовна и е заявен петитум за сумата от 25 лв., то иска се явява недопустим. Сторените в заповедното производство разноски не могат да бъдат предмет на самостоятелен иск по чл.422 ГПК.

При влизане в сила на заповедта, за тях се издава изпълнителен лист. При успешно проведен иск по чл.422 ГПК , се присъждат в полза на ищеца/ заявител съобразно уважената част от иска.

В настоящия случай заповедта за изпълнение е издадена въз основа на заявление от 28.10.2020г. за сумата от 912,32 лв. - неплатена наемна вноска за стопанската 2019/2020г. за ползване на земеделска земя- общинска собственост по договор №…../19.07.2019г., която е следвало да бъде заплатена до 01.10.2019г. заедно със законната лихва от датата на заявлението -28.10.2020г. до окончателното плащане.

Плащането на сумата от 912,32 лв. е извършено на 21.10.2020г. според приложените към исковата молба доказателства. Следователно към датата на заявлението е извършено плащане на спорната сума- главното задължение от 912,32 лв.

По отношение на главницата също има несъответствие между посочената в заповедта за изпълнение и исковата молба.

Всичко казано сочи като последица прекратяване на настоящото производство.

С тези мотиви съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 13/2021г. по описа на РС Добрич по предявения от Община К. ЕИК ********* село К., общ.К., представлявана от И.Ю.М. срещу В.И.Д. ЕГН ****** за установяване на вземания – предмет на заповед за изпълнение, издадена по ч.гр.дело № 3017/2020г. по описа на РС Добрич.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ДОС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Районен съдия: