Определение № 4511 от 09.09.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4511 гр. Варна, 09.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Частно гражданско дело № 20263100101848 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 627в от ГПК във вр. чл. 23 и сл. от Регламент (ЕО) № 4/2009 на Съвета от 18 декември 2008 година относно компетентността, приложимото право, признаването и изпълнението на съдебни решения и сътрудничеството по въпроси, свързани със задължения за издръжка.

Предмет на разглеждане е молба, подадена от С. Н., гражданка на Федерална република Германия, родена на 18.06.2008 г., действаща чрез адв. Т. И. Аначкова-Василева, назначена на основание чл. 26, ал. 2 от ЗПП за неин процесуален представител с решение №ПП-10-381/12.05.2026 г. на Председателя на НБПП, с искане да се допусне изпълнението на автентичен документ №II/5 432-1, 0255/09 от 17.06.2009 г. на Окръжна администрация Розенхайм, на територията на Република България и да се издаде изпълнителен лист по отношение на присъдената с решението издръжка, дължима от А. Н., гражданин на ФРГ, роден на 03.01.1980 г., с обичайно местопребиваване в гр. Варна, ул. „Д-р Недялка Головина" 8, ет.2, ап.9, в полза на неговата дъщеря С. Н., съобразно диспозитива на решението.

В молбата са изложени твърдения, че по силата на посочения автентичен документ №II/5 432-1, 0255/09 от 17.06.2009 г. на Окръжна администрация Розенхайм, Германия, А. Н. се е задължил да заплаща ежемесечно на детето си С. Н. издръжка в размер на 110% от минималната издръжка за съответната възраст съгласно §1612а от Германския граждански кодекс (BGB), намалена със съответните законовоопределени детски надбавки за второ дете, като дължимата сума месечно към датата на издаване на автентичния документ е възлизала на 228 евро. Съгласно приложените описи на просрочени плащания, просрочените суми, са както следва: За 2021 г. – 182 евро; за 2022 г. – 2430.50 евро; за 2023 г. – 5916 евро; за 20245 г. – 6636 евро; за 2025 г. – 6015 евро; за 2026 г. – 1378 евро.

Към молбата са представени следните документи: решения на НБПП, формуляр на 1 молба за признаване, за декларация за изпълняемост или за изпълнение на решение по въпроси, свързани със задължения за издръжка по чл. 56 и 57 от Регламент /ЕО/ № 4/2009 г. на Съвета - приложение VI, превод и оригинал на Извлечение от съдебно решение по въпроси, свързани със задължения за издръжка, подлежащо на процедура за признаване и на декларация за изпълняемост по чл. 28 и чл. 75, пар. 2 от Регламент /ЕО/ № 4/2009 г. на Съвета - Приложение II, заверен препис от автентичен документ №II/5 432-1, 0255/09 от 17.06.2009 г. на Окръжна администрация Розенхайм, Свидетелство за произход на молителката, ведно с превод на решението на български език, както и счетоводни формуляри за просрочените задължения за издръжка. Представено е и писмо от 29.05.2026 г., издадено от зам.- директор на Дирекция „Миграция" при ОД на МВР-Варна, според което А.

Н., гражданин на Германия, роден на 03.01.1980 г., е продължително пребиваващ в Република България гражданин на ЕС до 02.07.2026 г. с личен номер *** и деклариран адрес на пребиваване - гр. Варна, ул. „Д-р Недялка Головина" 8, ет.2, ап.9.

След като се запозна с молбата и приложенията към нея, съдът констатира следното:

Съдът е сезиран с искане за признаване и изпълнение на автентичен документ №II/5 432-1, 0255/09 от 17.06.2009 г. на Окръжна администрация Розенхайм, постановено в държава-членка на ЕС (ФРГ) в резултат на открито преди тази дата (на 07.02.2011 г.) производство, поради което и на основание чл. 75, § 2, б. „б" от Регламента, в случая са приложими правилата на раздел 2 от глава IV, касаещи решения, постановени в държавачленка, която не е обвързана от Хагския протокол от 2007 г. (въпреки че Република България и Федерална Република Германия са обвързани от този протокол) и раздел 3 от глава IV, уреждащ общите разпоредби за всички решения.

Според чл. 41 от Регламент (ЕО) № 4/2009 процедурата по изпълнението на решения, постановени в друга държава-членка, се урежда от законодателството на държавата-членка, в която се извършва изпълнението. Във вътрешното законодателство на Република България, към което регламентът препраща, правилата за допускане на изпълнението на решения, постановени в държава членка, която не е обвързана от Хагския протокол от 2007 г., са регламентирани в чл. 627в от ГПК.

Според чл. 627в, ал.1, изр.1 ГПК молбата по Регламент (ЕО) № 4/2009 се подава до окръжния съд по постоянния адрес на длъжника, по неговото обичайно местопребиваване или по местоизпълнението. Както бе коментирано по-горе от представено писмо на зам.директор на Дирекция „Миграция" при ОД на МВР-Варна, се установява, че длъжникът А.

Н. е с обичайно местопребиваване на територията на гр. Варна, Република България, поради което Окръжен съд - Варна е местно компетентен да се произнесе по молбата за декларация за изпълняемост.

Към молбата са представени и всички необходими приложения по чл. 28, § 1 от Регламент (ЕО) № 4/2009 г. Ето защо същата се явява допустима.

Разгледаната по същество, молбата е и основателна.

Според чл. 23, § 1 от Регламент (ЕО) № 4/2009 г. решение, постановено в държава2 членка, която не е обвързана от Хагския протокол от 2007 г., се признава в другите държавичленки, без за това да се изисква каквато и да било процедура.

Според чл. 26 от Регламент (ЕО) № 4/2009 г. подобно решение, подлежащо на изпълнение в държавата по произход, се привежда в изпълнение в друга държава-членка, когато по молба на всяка заинтересована страна то е било обявено за изпълняемо там.

Съгласно чл. 30 решението се обявява за подлежащо на изпълнение без преглед по смисъла на чл. 24 (регламентиращ основанията за отказ за признаване), след приключване на формалностите по член 28, като страната, срещу която е поискано изпълнението, няма право на този етап от производството да прави каквито и да е забележки по искането.

От съдържанието на цитираните разпоредби на приложимия Регламент (ЕО) № 4/2009 г. следва, че в производството по допускане изпълнението на чуждестранното решение съдът проверява само дали са представени изискуемите в чл. 28 документи - препис на решението, който отговаря на условията за доказване на неговата достоверност (чл. 28, § 1) и извлечение от решението, издадено от съда по произход, като се използва формуляра от приложение II (чл. 28, § 2). Производството в тази си фаза е едностранно и формално и при представяне на посочените документи съдът е длъжен да уважи искането без да извършва друга преценка на акта по същество или на основанията за отказ по чл. 24 от Регламента. На последните може да се позове длъжникът, пред въззивния съд, при обжалване на решението по молбата за декларация за изпълняемост по реда на чл. 32 и сл. от Регламента.

В случая с подадената молба са представени изискуемите съобразно чл. 28 Регламент (ЕО) № 4/2009 г. документи, поради което същата следва да бъде уважена, като се допусне изпълнението на автентичен документ №II/5 432-1, 0255/09 от 17.06.2009 г. на Окръжна администрация Розенхайм, Федерална република Германия, и се постанови издаване на декларация за изпълняемост (изпълнителен лист) в полза на молителката, съобразно диспозитива на решението.

На основание чл. чл. 627в, ал. 3 от ГПК във вр. чл. 32, § 5 от Регламент (ЕО) № 4/2009 съдът определя на 30-дневен срок за обжалване на настоящото разпореждане, считано от връчването му на страните.

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК във вр. чл. 83, ал. 1, т. 2 ГПК длъжникът следва да бъде осъден да заплати по банкова сметка на Окръжен съд - Варна държавна такса за производството в размер на 25.56 евро, дължима на основание чл. 15 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЗНАВА И ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на автентичен документ №II/5 432-1, 0255/09 от 17.06.2009 г. на Окръжна администрация Розенхайм, Федерална република Германия, съгласно който ответникът А. Н., гражданин на ФРГ, роден на 03.01.1980 г., с 3 обичайно местопребиваване в гр. Варна, ул. „Д-р Недялка Головина" 8, ет.2, ап.9 и с ЛНЧ ***, е длъжен да заплаща на дъщеря си С. Н., гражданка на Федерална република Германия, родена на 18.06.2008 г., с адрес: ФР Германия, Нусдорф, Лабах 67 1/2, месечна сума за в размер на 110% от минималната издръжка за съответната възраст съгласно §1612а от Германския граждански кодекс (BGB), намалена със съответните законовоопределени детски надбавки за второ дете, като дължимата сума месечно към датата на издаване на автентичния документ е възлизала на 228 (двеста двадесет и осем) евро, дължима за времето от 01 ноември 2021 г. до 30 април 2026 г., която сума според представен опис за просрочени плащания е с напълно незаплатен остатък от 22557.50 евро (двадесет и две хиляди петстотин петдесет и седем евро и петдесет цента), предвид наличие на суми платени от други източници в размер на 3400.50 евро (три хиляди и четиристотин евро и петдесет цента).

ДА СЕ ИЗДАДЕ декларация за изпълняемост (изпълнителен лист) в полза на С. Н., гражданка на Федерална република Германия, родена на 18.06.2008 г., с адрес: ФР Германия, Нусдорф, Лабах 67 1/2, съгласно диспозитива на решението, чието признаване и изпълнение е допуснато.

ОСЪЖДА А. Н., гражданин на Федерална Република Германия, роден на 03.01.1980 г., със статут на продължително пребиваващ в Република България гражданин на ЕС с личен номер 1004931545, с адрес на пребиваване: гр. Варна, ул. „Д-р Недялка Головина" 8, ет.2, ап.9, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по банкова сметка на Окръжен съд Варна, сумата от 25.56 евро (двадесет и пет евро и петдесет и шест евроцента), представляваща дължима държавна такса по делото.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийския апелативен съд в 30-дневен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните (на молителката чрез адв. Т. И.

Аначкова-Василева и на ответника - на адрес: гр. Варна, ул. „Д-р Недялка Головина" 8, ет.2, ап.9), а на ответника да се връчи и копие от автентичен документ №II/5 432-1, 0255/09 от 17.06.2009 г. на Окръжна администрация Розенхайм, Федерална република Германия в превод и оригинал.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

4