Присъда № 49 от 09.02.2024, Софийски районен съд

ПРИСЪДА

№ 49 гр. С., 08.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛКА Н. Й.

Съдебни

С. В.М.-С. заседатели: З.Н.Я. при участието на прокурора С. П. П. като разгледа докладваното от ВЕСЕЛКА Н. Й. Наказателно дело от общ характер № 20231110202843 по описа за 2023 година и въз основа на закона и доказателствата

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата П. Й. П. – родена на /дата/ г. в гр. Л., българка, български гражданин, средно специално образование, неомъжена, безработна, осъждана, жив. /адрес/, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че в периода от 18.05.2018 г. до неустановен с точност момент през м. октомври 2018 г., няколко дни след 6.10.2018 г., в гр. С., в съучастие като извършител с неустановено лице – съизвършител (което възбудило заблуждение у различни лица (Й. Р. С., А. А. В. и О. В. В.), при условията на продължавано престъпление – с четири деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите – с цел да набави за себе си и за другиго – неустановеното лице – съизвършител, имотна 1 облага поддържала заблуждение у три лица (Й. Р. С., А. А. В. и О. В. В.), и с това причинила на три лица (Й. Р. С., А. А. В. и О. В. В.) имотна вреда общо в размер на 48 170,12 лева, като причинената вреда е в големи размери, както следва:

1. На 18.05.2018 г. в гр. С., ж.к. „Л.“ в съучастие като извършител с неустановено по делото лице – съизвършител – (което в телефонен разговор, проведен в неустановен с точност момент през м. май 2018 г., но не по-късно от 18.05.2018 г., представяйки се за „Р. П.“ – служител на „И.Ф.“, възбудило заблуждение у Й. Р. С., че ще помогне на С. той (С.) да получи паричен заем в размер на 30 000 лева, ако С. изтегли парични заеми в размер на 1500 лева, на 2000 лева, на 1000 лева, на 800 лева, на 5000 лева, на 1000 лева, на 500 лева и на 1500 лева и предаде сумите общо в размер на 13300 лева на П. Й. П. – пратеник на неустановеното лице-съизвършител), с цел да набави за себе си и за другиго – неустановеното лице – съизвършител, имотна облага поддържала възбуденото у Й. Р. С. заблуждение, че С. трябва да й предаде паричната сума в размер на 13 300 лева, за да я предаде на „Р. П.“, за да може той („П.“) да помогне на С. да получи паричен заем в размер на 30 000 лева, с което причинила на С. имотна вреда в размер на 13 230 лева (колкото С. предал на П.);

2. На 18.05.2018 г. в гр. С., ж.к. „Л.“ в съучастие като съизвършител с неустановено по делото лице – съизвършител – (което в телефонен разговор, проведен на 18.05.2018 г., представяйки се за „Р. П.“ – служител на „И.Ф.“, възбудило заблуждение у Й. Р. С., че ще помогне на С. той (С.) да получи паричен заем в размер на 30 000 лева, ако С. купи и предаде на П. Й. П. – пратеник на неустановеното лице-съизвършител – два броя преносими компютъра марка “PC Lenovo”, модел „PC YOGA 520-14 IKB“ на единична стойност 1727,04 лева и два броя телевизори марка „Philips“ модел „UHD 55POS9002“ на единична стойност 2743,02 лева или всички вещи на обща стойност 8940,12 лева), с цел да набави за себе си и за другиго – неустановеното лице – съизвършител, имотна облага поддържала възбуденото у Й. Р. С. заблуждение, че С. трябва да й предаде два броя преносими компютъра марка “PC Lenovo”, модел „PC YOGA 520-14 IKB “ на единична стойност 1727,04 лева и два броя телевизори марка „Philips“ модел „UHD 55POS9002“ на единична стойност 2743,02 лева или всички вещи на обща стойност 8940,12 лева, за да ги предаде на „Р. П.“, за да може той („П.“) да помогне на С. да получи паричен заем в размер на 30 000 лева, с което причинила на С. имотна вреда в размер на 8940,12 лева;

3. На 4.10.2018 г. в гр. С., ж.к. „Л.“ в съучастие като съизвършител с неустановено по делото лице – съизвършител – (което в телефонен 2 разговор, проведен на 3.10.2018 г., представяйки се за „Б.“ – служител на банка, възбудило заблуждение у А. А. В., че ако В. изтегли парични заеми в размер на 15000 лева, на 2000 лева и на 5000 лева и предаде сумите общо в размер на 22000 лева на П. Й. П. – пратеник на неустановеното лице-съизвършител, той („Б.“) ще има възможност да отпуска големи кредити, а В. ще получи по 1500 лева за всеки от трите изтеглени заема), с цел да набави за себе си и за другиго – неустановеното лице – съизвършител, имотна облага поддържала възбуденото у А. А. В. заблуждение, че В. трябва да й предаде паричната сума в размер на 22000 лева, за да я предаде на „Б.“, за да може той („Б.“) да отпуска големи кредити, а В. да получи по 1500 лева за всеки от трите изтеглени заема, с което причинила на В. имотна вреда в общ размер на 22000 лева;

4. В неустановен с точност момент през м. октомври 2018 г., няколко дни след 6.10.2018 г., в гр. С., ж.к. „Л.“ в съучастие като съизвършител с неустановено по делото лице – съизвършител – (което в телефонен разговор, проведен на 6.10.2018 г., представяйки се за служител на банка, възбудило заблуждение у О. В. В., че ще помогне на В. тя (В.) да получи паричен заем в по-голям размер, ако В. изтегли парични заеми в размер на 200 лева, на 2000 лева, 1000 лева и на 800 лева и предаде сумите общо в размер на 4000 лева на П. Й. П. – пратеник на неустановеното лице-съизвършител), с цел да набави за себе си и за другиго – неустановеното лице – съизвършител, имотна облага поддържала възбуденото у О. В. В. заблуждение, че В. трябва да й предаде паричната сума в размер на 4000 лева, за да я предаде на служителя на банката, за да може той (служителят на банката) да помогне на В. да получи паричен заем в по-голям размер, с което причинила на В. имотна вреда в общ размер на 4000 лева, поради което и на основание чл. 210, ал.1, т.5 вр. чл. 209, ал. 1, предл. 2, във вр. с чл. 20, ал. 2 вр. ал.1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК във вр. с чл.58а, ал.1 от НК във вр. с чл.373, ал.2 от НПК във вр. с чл.54 от НК я ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.

3

На основание чл.189, ал.3 във вр. с чл.190, ал.2 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата П. Й. П. /с установена по-горе самоличност/ да заплати направените по делото разноски в размер на 695,07 лв. /шестстотин деветдесет и пет лева и седем ст./, представляващи възнаграждения на вещи на досъдебното производство, както и сумата от 5.00 лв. държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист,

Присъдата подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок от днес пред СГС.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

4