Разпореждане № 13340 от 31.10.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 13340 гр. София, 31.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ М. УРУМОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Административно наказателно дело № 20241110202968 по описа за 2024 година Днес, 31.10.2024 г., подписаният Николай Урумов, районен съдия и съдиядокладчик по НАХД № 2968/2024 г., след като се запознах с жалбата на П. Д., подадена и подписана електронно от адв. Ю. А., срещу решението по НАХД 2968/2024 г. по описа на СРС намирам, че жалбата следва да бъде върната, защото е подадена от лице без представителна власт.

Съдът е постановил съдебното решение на дата 14.05.2024 г., с което е изменил обжалвания ЕФ. Решението е връчено на жалбоподателя на 31.05.2024 г., видно от съобщението за неговото връчване. Поради това, срокът за обжалване е започнал да тече от деня, следващ този на връчването, т.е. 01.06.2024 г. и е изтекъл на 14.06.2024 г. (четвъртък, работен ден), като в този срок е постъпила касационна жалба от въззиваемата страна.

Касационната жалба е подадена от името на жалбоподателя, но няма негов подпис под документа, а същият е подписан електронно от адв. Ю. А..

Жалбата, ведно с делото е препратена към АССГ по компетентност, но касационният състав установил, че по делото липсва пълномощно на подписалия жалбата адвокат. Поради това е дал указания на жалбоподателя да представи такова в 7-дневен срок от съобщението. Това обаче не било сторено.

Ето защо, АССГ е върнал жалбата, ведно с делото, за администриране на СРС.

В изпълнение на указанията на касационната инстанция, този състав на съда е дал указания на самата адв. А. да предостави доказателства за наличието на представителна власт. В съобщението й е указано, че ако не бъдат представени доказателства за това, делото ще бъде прекратено, а касационната жалба – 1 върната. Съгласно отбелязването в съобщението, то е било връчено лично на А. на 20.09.224 г. срещу подпис. До момента на изписване на настоящото разпореждане обаче пълномощно не е постъпило по делото.

Съгласно нормата на чл. 213а, ал. 1 от АПК, съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста. А нормата на чл. 215, т. 1 от АПК повелява, че жалбата или протестът се оставят без разглеждане, а образуваното касационно производство се прекратява, когато са подадени от лице или организация, които не са участвали в съдебното производство.

Ето защо, съдът намира, че е налице основание за връщане на касационната жалба, защото е подадена от адв. А., която не е участвала в първоинстанционното производство и нито тя е представила доказателства за представителната си власт, нито П. Д. е потвърдил нейните действия.

Ето защо, на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА жалбата на П. Д. срещу решение по НАХД 2968/2024 г. по описа на СРС, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред АССГ, с частна жалба, в седемдневен срок от съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2