Решение № 40 от 22.03.2023, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 40 гр. В. 22.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОС – В. в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С. Ж. С. при участието на секретаря Н.Ц.К. като разгледа докладваното от С. Ж. С. Гражданско дело № 20221300100246 по описа за 2022 година

Настоящото дело е образувано по искова молба на Д. К. М., ЕГН **********, чрез адв.-пълномощник Й. Д. от САК със съдебен адрес: гр. С., бул. К.А.Д.-К. №*, ВХ.*, АП.* срещу „ЗК Л.И.“ АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр.С., бул. „С.Ш. №* с предявени искове с правно основание чл.432,ал.1 от КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 от ЗЗД. Претендират се обезщетения за причинени неимуществени вреди в размер на 70 000,00 (седемдесет хиляди лева) лв. и обезщетение за имуществени вреди в размер на 5 463,32 (пет хиляди четиристотин шестдесет и три лева и тридесет и две стотинки) лв., търпени вследствие на ПТП от 06.04.2022 г., ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното плащане, както и направените по делото разноски.

Поддържа се в исковата молба, че на 06.04.2022 г., около 10:00 часа, се движел като велосипедист в гр. В. по ул. „А.С.М.“. По същото време, по същата улица, непосредствено зад него се движел л.а. „Р.К.", с рег. № * управляван от Х. А. Ж.. Наближавайки кръстовището на ул. „А.С.М." с ул. „Г.С.Р.", водачката на автомобила, предприела маневра „изпреварване" спрямо него и веднага тръгнала да завива надясно към ул. „Г.С.Р.", при което реализирала ПТП, като го блъснала с предно-страничната си дясна част. От удара паднал на земята, като получил различни по вид и степен телесни увреждания.

Излага се, че на местопроизшествието пристигнал екип на ОДМВР - В. и екип на Спешна Медицинска Помощ. Полицейските служители съставили Констативен протокол за ПТП с пострадали лица, № 76/06.04.2022 г., като на основание чл. 212, ал. 2 от НПК било 1 образувано Досъдебно производство №*7/2022 г., по описа на ОДМВР - В. пр.пр № 857/2022 г., по описа на РП - В..

Поддържа се, че причина за настъпване на ПТП са субективните действия на водача на л.а.Х. Ж., която била привлечена като обвиняем за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, б. Б от НК.

Твърди се, че при ПТП е пострадал и получил следните травматични увреждания:

Мултифрагментна фрактура на лява колянна става в горния край на тибията, увреждане причинило му физически болки, страдания и ограничения в движенията за период по-дълъг от 30 дни;

2.

Хематом в областта на ляво коляно, придружен с оток, което му причинило физически болки и страдания с разстройство на здравето.

Излага се, че веднага след настъпване на ПТП бил откаран в МБАЛ „С.П." АД - гр. В. където му оказана спешна медицинска помощ и установили посочените травматични увреждания. Поради вида и характера на увреждането е насочен за прием и лечение в УМБАЛСМ „Н.Й.П." ЕАД-гр. С., където постъпил за лечение на следващия ден - 07.04.2022 г. Излага се още, че при постъпване в лечебното заведение бил във видимо отпаднало състояние, без ясен спомен за случилото се. Изпитвал силни до непоносими болки в областта на левия си долен крайник, придружени с невъзможност за извършване на каквито и да било обичайни движения. С цел установяване на налични травматични увреждания извършили му множество изследвания, рентгенография на гръден кош и бял дроб, компютърно томографско изследване на крайниците. Приложено било и медикаментозно лечение.

Поддържа се, че въпреки лечението, болките не отшумявали. Наложило се оперативна намеса. На 12.04.2022 г., била извършена оперативна интервенция на таза и долния ляв крайник, с голям обем и сложност, с цел репозиция на фрактурата с вътрешна фиксация, като костния дефект е бил запълнен с лиофилизирана спонгиоза, а репозицията на фрактурата е извършена посредством плака и винтове. На 14.04.2022 г. , бил изписан от лечебното заведение, като са му дадени препоръки за спазване на хигиенно-диетичен режим и лечение в амбулаторни условия - продължителен прием на медикаменти и наблюдение от специалист, както и за спазване на режим покой - избягване на всякакви физически натоварвания, които биха могли да забавят оздравителния процес.

Излага, че въпреки проведеното консервативно лечение, няма подобрение в здравословното си състояние, болките му не отшумяват. Изпитва затруднения в ежедневието си, изпитва непоносима болка в областта на травмираната зона и пронизваща болка при опит за извършване на обичайни движения. Изпитва трудности да стои в изправено положение. Нуждае се от постоянната подкрепа и съдействие на своите близки за осъществяването на обичайните ежедневни нужди от битов и хигиенен характер, от което се чувствал непълноценен. Физически се чувствал нестабилен и емоционално сринат. Страда от безсъние, а когато заспивал, сънувал кошмари за преживяното ПТП. За овладяване на болковия синдром и към момента приемал обезболяващи и противовъзпалителни 2 медикаменти.

Поддържа се, че физическите болки и страдания, неудобства и затруднения, които е търпял и които продължава да търпи, се явяват неимуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от ПТП на 06.04.2022 г. и следва да бъдат репарирани.

Твърди се, че вследствие на инцидента претърпял и имуществени вреди разходи по болничното лечение и престой, закупуването на медицински изделия, необходими за извършената оперативна интервенция, на обща стойност 5 463,32 лв., съобразно представените разходо-оправдателни документи.

Излага се, че към датата на ПТП по отношение на увреждащия л.а. „Р.К.", с peг. № *, е била налице валидна застраховка „ГО" на автомобилистите, полица № BG/22/121002598841, със срок на действие от 05.09.2021 г. до 04.09.2022 г., сключена със ЗК „Л.И." АД, то ответното дружество се явявало пасивно легитимирано да отговаря по претенциите.

Поддържа се, че на 05.05.2022 г., предявил доброволна претенция пред застрахователното дружество за заплащане на застрахователно обезщетение за търпените от него неимуществени и имуществени вреди, вследствие на ПТП от 06.04.2022 г.

Твърди се, че в законоустановения тримесечен срок, ЗК „Л.И." АД нито плати, нито отказа да заплати застрахователно обезщетение. С писмо, изх. № 3371/10.05.2022 г., от дружеството поискали представяне на допълнителни документи от воденото досъдебно производство, документи, с които и към настоящия момент не разполага.

Счита, че сума в размер на 70 000,00 лв. до някаква степен ще обезщети търпените от него, вследствие на ПТП, неимуществени вреди, а имуществените вреди възлизат в размер на 5 463,32 лв.

Излага се, че на основание чл.496 от КЗ, във връзка с чл.409 от КЗ, във връзка с чл.84, ал.3 от ЗЗД застрахователят по застраховка „ГО“ на автомобилистите дължи и лихва за забава от датата на постановения отказ/изтичането на 3-месечен срок от предявяване на доброволната претенция, до датата на плащане на обезщетението.

Иска се от Съда да осъди ответника „ЗК Л.И." АД, да му заплати сумата от 70 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди и сумата от 5 463,32 лв., представляваща имуществени вреди, причинени при ПТП настъпило на 06.04.2022 г., ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното плащане. Претендира се присъждане на разноски и адвокатско възнаграждение за производството на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА. Прави доказателствени искания.

В законния едномесечен срок по чл.131 ГПК ответникът „ЗК Л.И.“ АД-С. е подал отговор на ИМ, с който оспорва предявените искове за неимуществени и имуществени вреди по основание и размер.

3

Признава, че ищецът е предявил претенция за изплащане на застрахователно обезщетение причинени неимуществени вреди вследствие на ПТП от 06.04.2022 г., за което е образувана застрахователна преписка № 0000- 1000-03-22-7280 от 05.05.2022г.

Посочва се, че застрахователната преписка била разгледана, но представените документи били недостатъчни за изясняване на обстоятелствата, при които е настъпил инцидента и неговия механизъм във връзка с което е уведомил пълномощника на ищеца за необходимостта от представяне на допълнителни документи.

Оспорва твърдението процесното ПТП да е настъпило единствено по причина на водача Х. Ж. при управлението на лек автомобил марка „Р.“, модел „К.“ с рег. №* и описания от ищеца механизъм на ПТП, поради нарушаване на правилата за движение от страна на водача Ж.. Във връзка с настъпилото пътнотранспортно произшествие е образувано досъдебно производство №*7/2022г. по описа на ОД на МВР - гр. В. и пр.пр.

№857/2022г. по описа на РП - гр. В..

Оспорва се причинно - следствена връзка на телесните травми и здравословното състояние на ищеца с механизма на произшествието, както и техния морфологичен характер и продължителността на лечение. Твърди, че ищецът се е възстановил за период около шестдесет дни. Няма данни да са настъпили неблагоприятни последици с траен характер или за незавършено лечение.

Оспорва се размера на исковата претенция за неимуществени вреди, като изключително завишен, прекомерен с естеството на травмата, характеристиките на проведеното лечение, срокът на възстановяване и съдебната практика, относима към момента на възникването на ПТП. Липсвали данни за последващо лечение или ексцес.

Претендираният размер не съответствал на обективните критерии, включващи се в понятието „справедливост“, прогласен в чл. 52 от ЗЗД.

Навежда възражение за съпричиняване от страна на ищеца Д. М., поради което претендираните за обезвреда суми са недължима, поради което следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 51. ал. 2 от Закона за задълженията и договорите.

Твърди, че ПТП на 06.04.2022 г. е настъпило по причина от негови действия, като участник в движението - водач на двуколесно превозно средство, поради нарушение на правилото, установено от чл. 25. ал.1 от ЗДвП, а именно „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение ”.

Оспорва и иска за имуществени вреди по основание и размер, като счита, че сумата е недължима.

Оспорва и акцесорния иск за присъждане на законна лихва върху обезщетенията.

Излага, че съгласно КЗ застрахователят дължи законната лихва за забава върху застрахователното обезщетение след заявяване на извънсъдебна претенция и след изтичане срока по чл. 496, ал.1 от КЗ, определен от практиката на ВКС като рекламационен и който срок поддържа, че не е започнал да тече предвид недоказаното основание на извънсъдебно предявената претенция.

Иска от съда да отхвърли предявените искове. С отговора прави доказателствени искания. Иска присъждане на разноски по производството, включително и юрисконсултско възнаграждение.

4

В.ският ОС, като взе предвид постъпилата искова молба, становището на ответната по делото страна и съобразявайки всички данни по делото в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

По делото не е спорно между страните - датата и участниците в реализираното ПТП, както и че за процесното ППС лек автомобил марка „Р.", модел „К.“ с рег.№ *, лична собственост и управлявано от водача Х. А. Ж., с което е причинено ПТП има сключена застраховка “ГО” с ответника

„ЗК Л.И." АД, застрахователна полица №

BG/22/121002598841, валидна към датата на ПТП-06.04.2022г., което се признава от ответната страна с отговора на исковата молба.

По силата на този договор, застрахователят покрива отговорността на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, свързани с притежаването и използването на МПС.

Ищецът е спазила разпоредбата на чл.380 от КЗ, като е депозирала писмена претенция пред ответното застрахователно дружество с искане вх.№4615/05.05.2022г. във връзка с което е образувана щета при ответника – щета № 0000-1000-03-227280/05.05.2022г., видно от приложеното към отговора на исковата молба – искане /л.18/ и писмо на ответното дружество до пълномощника на ищеца изх.№3371/10.05.2022г./л.19/. за изискани доказателства – заключително постановление по наказателното производство, препис на влязла в сила присъда или споразумение срещу водача, авто-техническа експертиза, съдебно-медицинска експертиза, удостоверение за банкова сметка на заявителя, като е посочено, че до представянето на посочените документи за застрахователя не е налице основание за уважаване на претенцията.