Протокол № 58 от 26.05.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Пазарджик , 25.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Александър Л. Александров

Членове:

Ирина А. Джунева

Кристина Л. Пунтева при участието на секретаря Нели И. Въгларова и прокурора Ангел Димитров Панков (ОП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20215200600267 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:39 часа се явиха:

Жалбоподателят-подсъдим Ж. Н. Ш. не се явява. Призовката, изпратена до същия в с. Б., е върната в цялост, като е отбелязано, че лицето не е открито на посочения адрес. От гл. специалист „Административно обслужване“ – Петрова е удостоверено, че лицето е уведомено по телефона и е потвърдило, че е информирано и от адвоката си по телефона за днешното съдебно заседание. Не се явява адв. Т.Х. от АК – Пловдив – защитник на жалбоподателя-подсъдим Ш.. Същата е редовно уведомена по телефона от съдебен деловодител при Окръжен съд - гр. Пазарджик.

Явява се частният обвинител и граждански ищец Н. И. Н..

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОР: С оглед определения размер на наказанието и другите обстоятелства, които посочихте, да не се дава ход на делото.

Ч. ОБВ. И ГР. ИЩЕЦ Н.: Аз искам да се гледа делото.

Съдът счита, че няма законова пречка за даване ход на делото. Вярно е, че присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително, но съдът 1 счита, че няма пречка при условията на чл. 269, ал. 3, т. 3 от НПК да се даде ход на делото, тъй като за днешното съдебно заседание подсъдимият е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и по отношение на него е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 от НПК.

Защитникът му също е редовно уведомен за днешното съдебно заседание и също не сочи уважителни причини за неявяването си, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,

СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.

ПРОКУРОР: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания.

Ч. ОБВ. И ГР. ИЩЕЦ Н.: Поддържам отговора си. Няма да соча доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОР: Уважаеми окръжни съдии, намирам жалбата за неоснователна. Действително по една причина относно спорове за трудовото възнаграждение е възникнал конфликт, в който подсъдимият е отправял закани към пострадалата: „Ще ви убия! Ще ви оправя – теб и мъжът ти!“ Правилно първоинстанционният съд е възприел, че тези закани са от естество да възбудят основателен страх и в конкретния случай те са възбудили такива у пострадалата. Правилно първоинстанционният съд е приел, че не са налице смекчаващи вината обстоятелства относно причините, провокирали го към тези негови действия. Предлагам Ви да се произнесете с решение на основание чл. 338 от НПК и да потвърдите тази присъда.

Ч. ОБВ. И ГР. ИЩЕЦ Н.: Да се потвърди присъдата. Нямам какво друго 2 да кажа. Искам по-бързо да се отърся от това като стрес. Затова мисля, че е справедливо това, което е отсъдил Панагюрският съд.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с решение.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:53 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3