Акт от 29.10.2021, Административен съд - Разград
- Съд
- Административен съд - Разград
- Дело
- 206/2021
- Подписан
- 29.10.2021
Цитирани разпоредби
- чл. 145 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
- чл.154, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.170, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 107, ал. 2 · Закон за автомобилните превози
О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е гр. Разград, 29 октомври 2021 г.
РАЗГРАДСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА КОВАЛАКОВА-СТОЕВА при секретаря ……. и с участието на прокурора . . . . . . . . . изслуша докладваното от съдията дело № 206 по описа за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК във вр. с чл. 107, ал. 2 от Закона за автомобилните превози (ЗАПр).
Образувано е по жалба на А.А.Я. ***, подадена чрез пълномощник- адвокат Н.Н., против ЗППАМ №РД-14-1466/05.05.2021г. на Директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“- Русе. С предходно разпореждане тя е оставена без движение, като на жалбоподателката е указано, че следва да конкретизира своята жалба като изрично посочи, дали твърди, че е налице нередовно съобщаване на решението на горестоящия административен орган, поради което срокът за оспорване на ЗППАМ не е изтекъл към датата на подаване на жалбата и съответно да ангажира доказателства във връзка с това или че срокът за оспорване е изтекъл и иска да бъда възстановен, тъй като пропускането се дължи на особени непредвидени обстоятелства или на поведение на администрацията, въвело жалбоподателя в заблуждение, както и да посочи конкретните причини и да ангажира доказателства за това. В указания срок тя е конкретизирала жалбата си, като заявява, че е налице нередовно съобщаване на решението на горестоящия административен орган на упълномощения от нея адвокат, поради което срокът за оспорване на ЗППАМ не е изтекъл към датата на подаване на жалбата. Във връзка с твърдението си оспорва истинността на приложеното известие за доставяне и иска от съда да назначи графологична експертиза, която да установи дали името и подписът в него са положени от адвокат Н.А.Н..
Съдът намира искането за допустимо и относимо към спора. Без установяване на това твърдение не може да се прецени допустимостта на предявената жалба. Необходимите доказателства за изготвяне на заключението обаче следва да се съберат в открито съдебно заседание.
Мотивиран така Разградският административен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
КОНСТИТУИРА на основание чл.154, ал.1 от АПК като страни в производството:
А.А.Я. - жалбоподател
Директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“-Русе - орган, издал оспорения административен акт и ответник по жалбата
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30 ноември 2021г. от 13, 30 часа, за която дата да се призоват страните, на посочените по делото адреси.
УКАЗВА на основание чл.170, ал. 3 АПК на жалбоподателката, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, в това число, че следва да осигури личното присъствие на упълномощения от нея адвокат Н.Н. за снемане на сравнителни образци от почерка и подписа му.
УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 3 АПК на ответника, че в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, включително и да представи оригинала на приложеното известие за доставяне ИД PS 1040 08RK06B
СЪДИЯ: