Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 60508 от 18.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 11195/2026
Вид
Разпореждане № 60508
Подписан
18.05.2026
В сила
18.05.2026
Състав
МАРИЯ ГЕОРГИЕВА КОЮВА

Цитирани разпоредби

  • чл.127, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.149-156 · Закон за енергетиката
  • чл.149-156 · Закон за енергетиката
  • чл.149-156 · Закон за енергетиката
  • чл.149-156 · Закон за енергетиката
  • чл.149-156 · Закон за енергетиката
  • чл.149-156 · Закон за енергетиката
  • чл.149-156 · Закон за енергетиката
  • чл.149-156 · Закон за енергетиката
  • чл.79 · Закон за енергетиката
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 60508 гр. София, 18.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20261110111195 по описа за 2026 година

Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр.чл.149-156 ЗЕ, и чл.79, и чл.86 ЗЗД от ищец Т.С. ЕАД срещу двама ответника Л. Н. Ч. и Р. Н. Ч., като исковата молба/ИМ/, е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й.

Настоящото производство е продължение след заповедно развило се по ЧГД№ 303/2026г. по опис на РС-Тетевен, като по него е внесена първоначална дължима ДТ от 76,89 евро. В заповедното двамата ответника се представляват от адвокат и са подали възражение по чл.414 ГПК.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна Т.С. ЕАД в едноседмичен срок от получаване на съобщението в писмена молба:

1/ Да представи доказателства за доплатена държавна такса/ДТ/ по сметка на СРС от още 104,04 евро, изчислена върху цената на интереса и предявени искове срещу двама ответника, но не по-малко от 25,56 евро по отделно за всеки един ответник, като следва да се приспадне платената ДТ по предхождащото заповедно производство по ЧГД№ 303/2026г. на РС-Тетевен от 76,89 евро, като общо дължимата ДТ е 180,93 евро.

УКАЗВА на ищец, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено на основание чл.129, ал.3 ГПК.

1

ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

ПРЕПИС да се изпрати на ищеца със съобщение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2