Протокол № 36 от 26.01.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Пазарджик, 25.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев при участието на секретаря Лилия Г. Церовска

Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20225200500695 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. Т. П. се явява лично, редовно призован.

Не се явява ответникът К. А. П., редовно призован. От процесуалния му представител адв. Л. е постъпило писмено становище.

Жалб. П. – Да се даде ход на делото.

Съдът, при условията на чл.142 ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл.268 ал.1 от ГПК, ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

С решение на Пазарджишки районен съд №1023 от 23.09.2022г. постановено по гр.д.№20225220101604 по описа на същия съд за 2022г., е осъден Г. Т. П. , ЕГН-**********, с адрес с.***, да заплати на основание чл.45 ал.1 във връзка с чл.52 от ЗЗД, на К. А. П., ЕГН-**********, с адрес с.***, сумата от 3500лв представляваща обезщетение за причини на ищеца неимуществени вреди-болки и страдания/стрес, страх за живота , безсъние, безпокойство, изнервеност/, настъпили от престъпление по което ответникът 1 е осъден с влязла в сила присъда по НОХД №562/2019г. по описа на РСПазарджик, ведно със законната лихва от 12.08.2017г. и до окончателно изплащане на сумата ,като е отхвърлен като неоснователен иска за разликата над уважения размер от 3500лв и до пълния му претендиран размер от 5000лв. Със същото решение ответникът Г. Т. П. е осъден да заплати на ищеца К. А. П. съдебно деловодни разноски в размер на 350лв съразмерно с уважената част от иска, както и държавна такса по сметка на РС-Пазарджик размер на 140лв.

Решението се обжалва в осъдителните му части от ответника Г. Т. П., с въззивна жалба с вх.№20759 от 17.10.2022г., в двуседмичния срок по чл.259 ал.1 от ГПК. Единствените доводи развити в жалбата са, че решението е несправедливо, че жалбоподателят няма доходи за разлика от П. и че и П. е пострадал от нанесен му побой. Моли да се отмени решението и се отхвърли изцяло иска на П.. Прилага удостоверение за получавана от жалбоподателя пенсия и трудов договор.

Няма постъпил отговор на въззивната жалба от насрещната страна.

Жалб. П. – Поддържам жалбата си. Не съм представил удостоверението и трудовия договор пред РС, защото никой не ми е казал и не съм знаел.

Съдът намира, че не следва да се приемат представените с въззивната жалба документи поради настъпила преклузия. За същите не е съществувала процесуална пречка по прилагането и представянето в съдебното заседание в производството пред първата инстанция. Освен това същите са неотносими към предмета на спора, затова

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение направените доказателствени искания с жалбата на жалбоподателя Г. П..

Съдът счете делото за изяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Жалб. П.: - Ув. окр. съдии, искам да се отмени решението, с което съм 2 осъден да заплатя обезщетение. Считам, че не го дължа и че аз съм пострадал от инцидента, за което съм подал и пред РС възражение като отговор на исковата молба. Той ме би. Хайде вече ме осъдиха и сега не знам какви са тези претенции. Така се говори из село, че се бил притеснил. Той не е спрял да работи. Аз не виждам нещо, с което да му преча и плюс това имах номера, подал съм и един документ, който той ме нарани. Нарани ми кръста и аз работех на друга работа и постоянно ме болеше кръста и взимах болничен. От съдебна медицина имам документ.

Съдът счете делото за разяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА устните състезания.

СЪОБЩАВА на страните, че ще обяви решението си в срок до 25.02.2023 год.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:39 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3