Определение № 925 от 03.06.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 353/2026
- Вид
- Определение № 925
- Подписан
- 03.06.2026
- В сила
- 03.06.2026
- Състав
- Цвета Павлова
Цитирани разпоредби
- чл.101 · Граждански процесуален кодекс
- чл.102ж, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 89 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 91 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 26, ал. 2 · Закон за електронното управление
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 925 гр. Варна, 03.06.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Цвета Павлова като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело № 20263100900353 по описа за 2026 година
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 30.06.2026 год. от 10.30 ч., за която дата и час се призоват страните и вещото лице по назначената допълнителна ССЕ, ведно с препис от настоящото определение.
На основание чл.101 ГПК, ЗАДЪЛЖАВА страните, в едноседмичен срок от уведомяването, да посочи електронен адрес за връчване чрез:
-Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП);
- квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) № 910/2014"; или
- системата за сигурно електронно връчване по чл. 26, ал. 2 от Закона за електронното управление (ССЕВ).
ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че при неизпълнение на това задължение съдът в предоставения срок, съдът може да наложи глоба по реда на чл. 91 ал. 2 вр. чл. 89 ал.2 ГПК, когато липса на електронна комуникация затруднява хода на производството, както и че ще й бъдат възложени всички разходи по изготвяне на преписи от другата страна по реда на чл. 102з, ал. 3 от ГПК при евентуалното им връчване на хартиен носител.
ДОПЪЛНИТЕЛНО, на основание чл. 7 ГПК, УКАЗВА на страната: че когато писмени изявления се подават в електронна форма, подателят следва да ги подписва с квалифициран подпис (КЕП), на осн.чл.102ж, ал.2 ГПК. че при депозиране на книжа чрез ЕПЕП (действие, различно от заявление за достъп) съдът ще приеме, че страната е извършила процесуално действие по делото чрез единния портал и се съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и книжа в производството пред 1 съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции, на осн. чл. 38а, ал. 3 от ГПК. В този случай всички книжа до страната ще се връчват чрез ЕПЕП. че когато връчването се извършва по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне, без да се връчва по общия ред- чл.41а, ал. 1 вр. ал. 2 от ГПК. че по делото може да се подават писмени изявления в електронна форма без да се прилагат преписи за насрещната страна (която е заявила електронен адрес за кореспонденция със съда).
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2