Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 845 от 08.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 452/2025
Вид
Определение № 845
Подписан
08.07.2025
В сила
08.07.2025
Състав
Лилия Масева, РОСИЦА ВЕЛКОВА, СОФИЯ ГЕОРГИЕВА ИКОНОМОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 845 гр. Благоевград, 08.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

РОСИЦА ВЕЛКОВА

СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Въззивно гражданско дело № 20251200500452 по описа за 2025 година

, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба от К. М. М., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, чрез адв. А. А. — процесуален представител, с която обжалва постановеното от РС - Благоевград решение в частта, с която е обявено за нищожно на основание чл. 42, б. „в” от ЗН нотариално завещание № *** г. на нотариус И.К. от 14.06.2017г. от М.Т. М., починал на *** г., в полза на ответника К. М. М., с адрес гр. ***, и в частта, в която е разпределено на основание чл. 32, ал. 2 от ЗС между съсобствениците М. М. Д., ЕГН **********, и Д. С. Д., ЕГН **********, двамата с адрес гр. *** и К. М. М., с адрес гр. ***, ползването на ПЪРВИ ЖИЛИЩЕН ЕТАЖ от двуетажна масивна жилищна сграда, построена в УПИ IV, имот пл. № 15, в кв. 3 по регулационния план на гр. Симитли от 1951 год., с декларирана площ от 120 кв.м., съобразно варианта от заключението на назначената основна съдебнотехническа експертиза, по начина отразен на скицата на лист 114 от делото към заключението на вещото лице инж. Х.Г., представляваща неразделна част от настоящото решение.

Пред първоинстанционния съд ищците М. М. Д. и Д. С. Д. са предявили против ответника К. М. М. следните искове:

1

1) иск по чл. 32, ал. 2 от ЗС, с който иска да се извърши разпределение ползването на недвижим имот, подробно индивидуализиран в исковата молба.

2) осъдителни искове по чл. 31, ал. 2 от ЗС, за осъждане ответникът да заплати на ищците конкретни суми за ползване на идеални части от съсобствени недвижими имоти.

Ищците по реда на чл. 212 ГПК, са депозирали при условията на евентуалност инцидентни установителни искове с правно основание чл. 42, ал.

1, б. „в“ ЗН за обявяване за нищожно на Нотариално завещание № *** г. на нотариус И.К. от 14.06.2017 г. на М.Т. М., починал на *** г. в полза на ответника К. М. М., както и иск по чл. 30 от ЗН за възстановяване на запазена част от наследството на Милан М..

С определение по чл. 140 от ГПК съдът е приел за разглеждане предявените в условие на евентуалност инцидентни установителни искове с правно основание чл. 42, ал. 1, б. „в“ ЗН и чл. 30 от ЗН, но не е разпределил доказателствената тежест по отношение на тези искове и по специално по иска с правно основание чл. 30 от ЗН, въпреки изричните възражения на ответника, че общият наследодател Милан М. е притежавал и други имоти, освен процесния.

При изготвяне на съдебния си акт председателят на състава е констатирал, че следва да се произнесе и по евентуално предявения иск по чл.

30 от ЗН в настоящото производство. Съдът не е предоставил допълнителна възможност на страните да събират доказателства в тази връзка. Не е указано както представяне на доказателства във връзка с твърденията за други имоти, които са част от наследствената маса, така и при наличие на такива, нуждата от допускане на експертиза за установяване стойността на всеки от тях и формирането на обща наследствена маса и съотвтено цената на всеки от дяловете.

С оглед обстоятелството, че съдът е длъжен да се произнесе и по така предявения иск, а за същия не е указвана доказателствена тежест и не са събирани доказателства, съдът следва да отмени хода си по същество и да насрочи делото за открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните.

На К. М. М. съдът указва, че следва ДА ПРЕДСТАВИ доказателства във връзка с твърденията за други имоти, които са част от наследствената маса в двуседмичен срок от съобщението.

Така мотивиран, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ ХОДА ПО СЪЩЕСТВО по гр. д. № 452/2025 г. по описа на ос – Благоевград, 1-ви въззивен граждански състав.

НАСРОЧВА в. гр. дело № 452/2025 г. по описа на ОС - Благоевград за 14.10.2025 г. от 10:40 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

УКАЗВА н а К. М. М. ДА ПРЕДСТАВИ доказателства във връзка с твърденията за други имоти, които са част от наследствената маса в двуседмичен срок от съобщението.

При изпълнение на указанията в срок делото да се докладва да допускане на СОцЕ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3