Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 557 от 05.04.2024, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Наказателно дело от общ характер 1022/2022
Вид
Протоколно определение № 557
Подписан
05.04.2024
В сила
03.04.2024
Състав
Пламен Тошев Петков

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 557 гр. Видин, 19.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Т. Петков

Съдебни

НИНА П. НИКОЛОВА-И.А заседатели: ФИЛАРЕТА Д. П. при участието на секретаря Мариана Ив. В.ова и прокурора К. Зл. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Т. Петков Наказателно дело от общ характер № 20221320201022 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор К. К..

Подсъдимият В. Я. П. се явява, редовно призован и с адв. Г. Г. с пълномощно от по-рано.

Свидетелката П. Г. Д., редовно призована, се явява лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Г.: Свидетелката е направила изявление от 15.02.2023 г. свидетелката е направила изявление, което установих от справка в протоколите по делото, като същата е заявила, „че не искам да съдя момчето, поддържам това мое становище и сега“. Това да заяви пред Вас. Това е изискване на чл. 343, ал. 2, т. 2 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се изслуша свидетелката.

1

СВИДЕТЕЛКАТА П. Д.: Воденото срещу подсъдимия наказателно производство, желая да се прекрати.

ПРОКУРРОРЪТ: Предвид установеното от събраните по делото доказателства и показанията на разпитаните свидетели М. В. М., В. В. М. и заключението на експерта извършил автотехническата експертиза, които противоречат по някакъв начин на показанията на другите двама свидетели, но с оглед, че са налице противоречиви показания, няма как да се приеме по безспорен начин, че деянието е осъществено на пешеходна пътека. Двама казват, че е върху нея, други казват, че е извън самото очертание, което се подкрепя от заключението на вещото лице. Несъмнено и категорично доказване не се приема, че е налице. С оглед на това обстоятелство деянието от чл. 343, ал. 3 НК отпада и следва да се преквалифицира по чл. 343, ал.1, б.

„б“ от НК, причинена средна повреда, но не на пешеходна пътека. След като деянието се преквалифицира по този текст, е налице възможност наказателното производство да бъде прекратено на основание чл. 343, ал. 2, т.

2 от НК, т.е. за престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б“ от НК, когато спрямо дееца не е било прекратявано наказателно производство за такова деяние и пострадалият поиска такова прекратяване. В днешното съдебно заседание чухме свидетелката, че иска да се прекрати наказателното производство. Не поддържам обвинението по чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. „а“, предл. 2 във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2 във вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК.

АДВ. Г.: Съгласен съм с изявлението на прокуратурата. Не желаем да се отлага делото за подготовка по новото изменение на обвинението. Така направеното изменение е правилно и законосъобразно и е съобразено със закона и заявеното от пострадалата в съдебно заседание. Предвид на което, моля да уважите направеното искане от РП, което поддържам, а именно на основание чл. 343, ал. 2, т. 2 от НК да прекратите производството по делото.

ОПРЕДЕЛИ:

Съдът като взе предвид заявеното от пострадалата в днешното съдебно заседание, становището на прокурора, заявеното от защитата на подсъдимия, приема новото обвинение по чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2 във вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК и на основание чл. 343, ал. 2, т. 2 във вр. с ал. 1, б. „б“ от НК и счита, че наказателното производство следва да бъде прекратено.

2

Водим от горното Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1022/2022 г. по описа на Районен съд Видин.

Определението подлежи на обжалване или протест пред ВОС в 15дневен срок от днес.

На съдебните заседатели ще се изплати възнаграждение съгласно Наредбата за съдебните заседатели.

Протоколът написан в съдебно заседание в 10.40 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

3

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4