Решение № 359 от 18.09.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 359 гр. Варна, 18.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20253100900461 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба, подадена от СДРУЖЕНИЕ АГЕНЦИЯУЧИЛИЩЕ 21-ВИ ВЕК, ЕИК 175450918, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Одесос, ул. Д-р Л.Заменхоф №32, ет.3, ап.8, действащо чрез адв.Х.Б., срещу отказ на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията №20250703201201/07.07.2025г. за вписване по партидата на СДРУЖЕНИЕ АГЕНЦИЯ-УЧИЛИЩЕ 21-ВИ ВЕК на промени в обстоятелства – промяна в представителството и вписване на членове на УС.

В жалбата се навеждат твърдения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания отказ. Жалбоподателят излага подробни съображения за валидно и редовно взети решения на събранието от 19.05.2025г. Счита, че ясно се установява волята на Общото събрание относно кои са действителните членове на Управителния съвет на сдружението, както и че промяната в устава относно начина на свикване на ОС на сдружението не противоречи на разпоредбата на чл. 26 от ЗЮЛНЦ, доколкото същата е диспозитивна. Излага доводи, че е спазен и реда за свикване на Общото събрание. Моли съда да отмени обжалвания отказ и да укаже на АВ да извърши исканото вписване.

В съответствие с разпоредбата на чл.25, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ Агенция по вписванията, е депозирала писмен отговор, с който моли жалбата да бъде оставена без уважение и да бъде потвърден отказа.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е депозирана в срока по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ от легитимирано лице и е процесуално допустима.

С отказ №20250703201201/07.07.2025г. длъжностното лице при 1

Агенция по вписванията е отказало на заявителя адв.Б. в качеството му на пълномощник на СДРУЖЕНИЕ АГЕНЦИЯ-УЧИЛИЩЕ 21-ВИ ВЕК, ЕИК 175450918, със седалище гр.В а р н а , по заявление вх.

№20250703201201/03.07.2025г. вписване на следните обстоятелства по партидата на сдружението в търговския регистър – вписване на промяна в представителството и вписване на членове на УС. В мотивите към отказа е посочено, че не се установява да са освободени всички членове на УС, както и че не се установява заявените за вписване лица да са преизбрани като членове на УС. Посочено е, че решението по т.4 от дневния ред противоречи на чл.26 от ЗЮЛНЦ, тъй като разпоредбата е диспозитивна само в частта относно друг начин на свикване на ОС, но не и в частта на сроковете. Изложени са мотиви, че не се установява свикване на ОС при спазване на чл.23, ал.4 от устава.

Съобразно разпоредбата на чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице следва да извърши проверката за законосъобразност на искането за вписване/обявяване единствено въз основа на представените към заявлението писмени доказателства и тяхната редовност от външна страна, като прецени дали заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установява от представените доказателства, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона.

Със заявлението са представени от жалбоподателя протокол от заседание на УС от 25.03.25г., на което са взети решения за приемане на нови членове и свикване на ОС при съответен дневен ред; протокол от ОС на сдружението от 19.05.25г., на което са взети решения за избор на членове на УС, освобождаване на досегашния председател на УС и избор на нов, както и промяна в устава; актуален списък на членовете на сдружението към датата на свикване на общото събрание, заверен от представляващия, както и списък на присъствалите на общото събрание членове с подпис на всяко лице; доказателства за спазване на предвидения в устава на сдружението ред и срокове за свикване на общо събрание; образец от подписа на новоизбрания представляващ; декларация по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.

Съобразно чл.23 от актуалния обявения в ТР устав на сдружението, свикването на ОС се извършва чрез покана, обнародвана в "Държавен вестник" и поставена на мястото за обявления в сградата, в която се намира управлението на сдружението / ал.3/, като поканата съдържа дневен ред на въпросите, предложени за обсъждане, предложенията за решения, датата, часа и мястото за провеждане на Общото събрание и по чия инициатива то се свиква / ал.4/. В ал.5 е предвидено, че времето от публикуване на съобщението до откриването на Общото събрание не може да бъде по-малко от 30 дни. В случая Общото събрание на сдружението е проведено на 19.05.2025г., а от приложеното извлечение от ДВ бр.30 от 08.04.2025г. е видно, че поканата е обнародвана, като нейното съдържание напълно съответства на изискванията на чл.23, ал.4 от устава. Предвид изложеното, съдът намира, че ОС от 19.05.2025г. е редовно свикано и проведено.

Не могат да се споделят доводите на длъжн.лице за противоречие на взетото решение за изменение на устава с разпоредбата на чл.26 от ЗЮЛНЦ. Съгласно чл.26, ал.3 от ЗЮЛНЦ, ако друго не е предвидено в устава, поканата за свикване на общо събрание се обявява в регистъра на 2 юридическите лица с нестопанска цел, воден от АВ, и се поставя на мястото за обявления в сградата, в която се намира управлението на сдружението, наймалко един месец преди насрочения ден. Действително разпоредбата е с диспозитивен характер, доколкото предоставя възможност съответното юридическо лице да предвиди в устава си различен ред за оповестяване на поканата, който може да касае част или всички елементи от реда за оповестяване по чл.26, ал.3, в това чисто и времето за публикуване или поставяне на обявлението. В този смисъл предвиждането в устава на сдружението на някакъв различен ред извън този по чл.26, ал.3 ЗЮЛНЦ е допустимо.

Неоснователен е и довода за липсата на яснота на лицата, избрани като членове на УС, доколкото в протокола от 19.05.25г. изрично се съдържа решение за избор на членове на УС на заявените за вписване лица.

От представената по делото преписка по заявление вх.

№20250703201201/03.07.2025г. е видно, че липсва представен препис от решението на общото събрание, в който личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени.

Съгласно разпоредбата на чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ когато към заявлението на търговеца за вписване, заличаване или обявяване не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността, които се оповестяват по електронната партида на търговеца, като постановява отказ, ако тези указания не са изпълнени до изтичането на срока по чл.19, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ. От извършената справка в ТР е видно, че длъжн.лице не е дало по процесното заявление указания, макар и да е мотивирало отказа си с липсата на такъв документ. Неизпълнението на това задължение е довело до лишаване на търговеца от законово предвидената му възможност да коригира нередовността на заявлението си още пред административния орган.

Независимо от това и в съответствие с разрешенията, дадени с ТР №1/31.05.23г. по т.д.№1/20г. на ОСТК на ВКС, търговецът е отстранил така констатираната нередовност на заявлението като с уточнителна молба към жалбата си е представил решението на общото събрание за промени в подлежащите на вписване обстоятелства със заличени лични данни.

Настоящият състав намира, че така посочените доказателства, макар и да не са били представени със заявлението пред Агенция по вписванията, доколкото са представени от заявителя в производството по жалбата срещу постановения отказ, следва да бъдат взети предвид от съда при постановяване на решението. С оглед на това съобразявайки както приложените към заявлението документи, така и тези, приложени с уточн.молба към жалбата, съдът намира, че от страна на заявителя са представени всички изискуеми от закона документи.

Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице всички законови предпоставки за извършване на исканото вписване, което обосновава извода за неправилност и незаконосъобразност на постановения отказ №20250703201201/07.07.2025г. на длъжностно лице по регистрацията към АВ, постановен по повод заявление вх.№20250703201201/03.07.2025г. и същият следва да бъде отменен. На основание чл.25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ на 3

Агенция по вписванията следва да бъдат дадени задължителни указания за извършване на исканото вписване. Следва да се изпрати на АВ и препис от приложеното към уточн.молба решение на общото събрание за промени в подлежащите на вписване обстоятелства със заличени лични данни.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ №20250703201201/07.07.2025г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията за вписване в търговския регистър по партидата на СДРУЖЕНИЕ АГЕНЦИЯ-УЧИЛИЩЕ 21-ВИ ВЕК, ЕИК 175450918, със седалище гр.Варна, на заявените със заявление образец А15, вх.№20250703201201/03.07.2025г. обстоятелства.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията ДА ВПИШЕ в търговския регистър заявените със з а я в л е н и е образец

А15, вх.

№20250703201201/03.07.2025г. обстоятелства по партидата на СДРУЖЕНИЕ АГЕНЦИЯ-УЧИЛИЩЕ 21-ВИ ВЕК, ЕИК 175450918.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията, ведно с приложеното към уточн.молба решение на общото събрание за промени в подлежащите на вписване обстоятелства със заличени лични данни, на основание чл.25, ал.5, изр.2 ЗТРРЮЛНЦ.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4