Решение № 1631 от 21.07.2023, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Гражданско дело 2182/2023
- Вид
- Решение № 1631
- Подписан
- 21.07.2023
- В сила
- 16.08.2023
- Състав
- ДИАНА ИВАНОВА АСЕНИКОВА ЛЕФТЕРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 236, ал. 1, т. 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 237, ал. 1 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 237, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 237, ал. 1 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 и ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 и ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 37 · Закон за правната помощ
- чл. 490 · Кодекс за застраховането
- чл. 558, ал. 7 · Кодекс за застраховането
- чл. 13, т. 1 · Наредба за заплащането на правната помощ
РЕШЕНИЕ
№ 1631 гр. Бургас, 21.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА
ЛЕФТЕРОВА при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. Х. като разгледа докладваното от ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА ЛЕФТЕРОВА
Гражданско дело № 20232120102182 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „Гаранционен фонд”, гр. ......, чрез главен юрисконсулт М..Г.., съдебен адрес: гр. ., против З. С. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. ....., с която е предявен иск с правно основание чл. 558, ал. 7 КЗ за ОСЪЖДАНЕ на ответника да заплати на ищеца сумата от 1 102, 46 лева, представляваща изплатени от ищеца по щета № ..../16.11.2020 г. ликвидационни разноски и застрахователно обезщетение за имуществени вреди, причинени от ответника на лек автомобил марка „......”, с ДКН ..., собственост на Ж..С..Х.., при ПТП, настъпило на 26.10.2020г., ведно със законната лихва, считано от постъпване на исковата молба в съда на 11.04.2023 г. до окончателното изплащане на сумата. Претендират се разноски. Посочена е банкова сметка.
В исковата молба са изложени твърдения, че на основание чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ от КЗ е изплатил по щета № ..../16.11.2020г. обезщетение за имуществени вреди за в общ размер на 1 102, 46 лева, от които 1065, 46 лева – обезщетение за имуществени вреди, и 37 лева – ликвидационни разноски по обработка на претенцията, за увредения при ПТП, настъпило на 26.10.2020 г., л. а. „.....” с ДКН ..., собственост на Ж..С..Х... Сочи се, че виновен за катастрофата съгласно влязло в сила НП е ответникът З. С. Д., който управлявайки собствения си л.а. „......“ с ДКН ..., в гр. Бургас, на кръстовището между бул.
...и бул. ....“, не спира на червен сигнал на светофарната уредба, работеща в нормален режим, и удря л.а. „......” с ДКН ..., който потегля на зелен сигнал от бул. „.....“, като така причинява процесното ПТП. Отбелязва се, че в нарушение на чл. 490 от КЗ ответникът е управлявал л.а. „......“ с ДКН ...без действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. Посочва се, че ответникът бил поканен да възстанови изплатеното от Гаранционен фонд, но и към момента не го е направил.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.
В съдебно заседание ответникът се явява лично и признава иска.
1
В съдебно заседание ищецът моли съда да постанови решение съобразно направеното от ответника признание на иска.
Въз основа на направеното от ответника в съдебно заседание признание на иска и направеното от ищеца искане за постановяване на решение съобразно признанието с протоколно определение съдът е прекратил съдебното дирене и е обявил, че ще се произнесе с решение съобразно признанието на иска.
На основание чл. 237, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът намира, че в случая са налице всички процесуални предпоставки за постановяване на решение съобразно признанието на иска, а именно: ответникът е признал иска по основание и размер, признатото право не противоречи на закона или добрите нрави и ответникът може да се разпорежда с това право, а ищецът е поискал изрично съдът да се произнесе с решение съобразно признанието на иска.
Въз основа на изложеното и на основание чл. 237, ал. 2 ГПК искът следва да бъде уважен изцяло, така както е предявен, без да се излагат мотиви по съществото на спора.
На основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на ищеца сумата от 65 лева за разноски по делото, от които 50 лева за държавна такса и 15 лева за юрисконсултско възнаграждение за подаване на исковата молба без процесуално представителство съгласно чл. 37 ЗПП вр. чл. 13, т. 1 НЗПП.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА З. С. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. ....., да заплати на „Гаранционен фонд”, БУЛСТАТ ..., седалище и адрес на управление: гр. ....., на основание чл. 558, ал. 7 КЗ сумата от 1 102, 46 лева, представляваща изплатени от ищеца по щета № ..../16.11.2020 г. ликвидационни разноски и застрахователно обезщетение за имуществени вреди, причинени от ответника на лек автомобил марка „....”, с ДКН ..., собственост на Ж..С..Х.., при ПТП, настъпило на 26.10.2020г., ведно със законната лихва, считано от постъпване на исковата молба в съда на 11.04.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 65 лева, представляваща разноски по делото.
ОБЯВЯВА на основание чл. 236, ал. 1, т. 7 ГПК банковата сметка, по която да се преведат присъдените суми IBAN: ...
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2