Протокол № 1270 от 01.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1270 гр. София, 21.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: А.СТ.Я. при участието на секретаря А. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от А.СТ.Я. Гражданско дело № 20201110144114 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:38 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – редовно призован, представлява се от юрк. К., с пълномощно, представено днес.

ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован по телефона на 30.09.2021 г. чрез назначения му особен представител адв. Г., не се явява, не изпраща представител.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – редовно призовано, не изпраща представител.

Юрк. К. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба на ищеца от 24.08.2021 г.

ДОКЛАДВА молба на ищеца от 30.09.2021 г., с която иска на основание чл. 186 ГПК да бъде изискано удостоверение за смърт на М. Й.а или издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с този документ.

ДОКЛАДВА разпореждане на съда от 11.10.2021 г. за изготвяне на справка в НБД „Население“ за лицето.

ДОКЛАДВА служебно изготвена справка в НБД „Население“ за лицето М. Й.а, видно от която същото е починало пред 2006 г.

ДОКЛАДВА молба на третото лице помагач от 10.09.2021 г., с приложени писмени доказателства.

1

Юрк. К. – Поддържам предявените искове. Запознат съм с проекта за доклад. Нямам възражения по същия. Оттеглям искането за издаване на съдебно удостоверение и това по чл. 186 ГПК, тъй като съдът е извършил служебна справка в НБД „Население“. Поддържам искането за изготвяне на съдебно-техническа експертиза. Нямам други доказателствени искания.

Съдът намира, че, с оглед бланкетните възражения в отговора на исковата молба, както и с оглед принципа на процесуална икономия, не следва да отменя определението по чл. 140 ГПК в частта, с която е отхвърлено искането на ищеца за изслушване на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводната експертиза. Ето защо искането на ищеца по чл. 253 ГПК следва да бъде отхвърлено. Следва да бъдат приети представените от третото лице помагач писмени доказателства, както и служебно изготвената справка в НБД „Население“ по отношение на лицето М.

Й.а. Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в определение от 17.08.2021 г.

ПРИЕМА представените от третото лице помагач писмени доказателства и служебно изготвената от съда справка в НБД „Население“.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца по чл. 253 ГПК за преразглеждане на определението по чл. 140 ГПК, с което е отхвърлено искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводната експертиза.

Юрк. К. – Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк.К. – Моля да уважите предявените искове. Претендирам разноски.

Представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

2

Съдебното заседание приключи в 13:45 часа.

Протоколът е изготвен на 27.10.2021 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3