Определение № 656 от 06.02.2026, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 656 гр. Бургас, 06.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. ДЕЧЕВ като разгледа докладваното от ИВАН Г. ДЕЧЕВ Гражданско дело № 20252120105080 по описа за 2025 година

Производството е по чл.248 ГПК.

С решението по делото е прието за установено по иска на И. М. Й., ЕГН ********** от *** против “Кредирект“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Н. П. П. че сключеният между страните договор за потребителски кредит № ***/18.10.2024г. е недействителен поради противоречие със Закона за потребителския кредит. Ответникът е осъден да заплати на адв. Г., процесуален представител на ищцата, адвокатско възнаграждение от 1080 лева с ДДС.

Подадена е молба от ответника да бъде изменено решението в частта за разноските, като бъде отменено осъждането му да заплати разноски в полза на адвоката на ищеца.

Заявено е, че в договора за правна помощ не са посочени конкретното дело, спорещи страни и предмет. Оспорва се, че са налице условията за предоставяне на безплатна правна помощ по чл.38, ал.1, т.3 ЗА. Размерът на възнаграждението не е съобразен с решение на С-438/22 на СЕС. Справедливият размер на възнаграждението трябва да се значително по-нисък.

Моли искането да се уважи.

Ответникът по молбата е подал становище, че е неоснователна. Заявява, че адвокатът има правото да предостави безплатна правна помощ на лица, които сам определя дали са негови близки. Размерът на адвокатския хонорар е справедлив.

Бургаският районен съд намери следното:

Молбата е подадена в срок и е допустима, а по същество е частично основателна.

Още към исковата молба е приложен договор за правна защита между ищцата и адвоката й, в който е изрично записано, че адвокатската помощ се оказва безплатно, при условията на чл.38, ал.1, т.3, пр.2 ЗА, т.е. оказва се на близки хора. В практиката си Върховният касационен съд приема, че правото на адвоката да окаже безплатна адвокатска помощ на лице по чл.38, ал.1, т.3, пр.2 ЗА. е установено със закон. Когато в съдебното производство насрещната страна дължи разноски, съгласно чл.38, ал.2 ЗА адвокатът, оказал на страната безплатна правна защита, има право на адвокатско възнаграждение, в размер, определен от съда, което се присъжда на адвоката. За да упражни адвокатът това свое право, е достатъчно да представи сключен със страната договор за правна защита и съдействие, в който да посочи, че договореното възнаграждение е безплатно на основание чл.38, ал.1, т.3 ЗА, като не се проверява и не се нуждае от доказване обстоятелството, че клиентът е близък 1 на адвоката и изобщо обстоятелството, на което е уговорена безплатна правна помощ /така определение № 192 от 17.01.2025 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4191/2024 г., I г. о., ГК/. Случаят е такъв, понеже с договора за правна защита е записано, че безплатната правна помощ е по чл.38, ал.1, т.3, пр.2 ЗА. Съдът не може да провери дали клиентът е близък на адвоката.

Достатъчно е, че в договора е посочено основанието – чл.38, ал.1, т.3 ЗА.

В договора наистина не е посочено конкретното дело и предмета му, но доколкото той е приложен към исковата молба по настоящото дело, то следва извод, че този договор касае именно това производство.

По отношение на размера на присъденото адвокатско възнаграждение:

Цената на иска е посочена от ищеца на 7884 лева, платена е такса върху тази цена. В срока по чл.70 ГПК нито другата страна, нито съдът са повдигнали възражение за цената на иска и тя се е стабилизирала. За тази цена на иска, според НМРАВ, се дължи адвокатско възнаграждение от 1088.40 лева. Доколкото делото не е с фактическа и правна сложност, съдът е определил възнаграждение под минимума, а именно 900 лева или 1080 лева с ДДС.

Тогава е счетено, че толкова е справедливият размер на възнаграждението. В настоящото производство по чл.248 ГПК обаче съдът преценява, че възнаграждението продължава да е високо, доколкото делото не е сложно и такива дела се разглеждат масово от съдилищата.

Ето защо адвокатското възнаграждение трябва да бъде допълнително намалено на 800 лева.

Този размер съответства на сравнително високата цена на иска. Като се прибави дължимото ДДС, се получава размер на възнаграждението от 960 лева.

По изложените съображения решението следва да се измени в частта за разноските, като се намали присъденото адвокатско възнаграждение на 960 лева с ДДС /490.84 евро/.

С оглед на горното, Бургаският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 2499/11.11.2025г. на БРС по гр. дело № 5080/2025г. в частта за разноските, като НАМАЛЯВА присъденото в полза на адв. Д. Г. от АК-Л., с № ***, с адрес *** адвокатско възнаграждение по чл.38 ЗА от 1080 лева с ДДС на 960 лева с ДДС /490.84 евро/.

ОТХВЪРЛЯ молбата на ответника в останалата част, да бъде изцяло отменено осъждането му да заплати разноски в полза на адвоката на ищеца.

Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от съобщението пред БОС.

Препис да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______(П)_____

2