Определение № 194 от 09.04.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 194 гр. Варна, 09.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова

Членове:

Магдалена Кр. Недева

Николина П. Дамянова като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско дело № 20243001000433 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе пред вид следното :

С определение № 647/11.10.24г. на Варненския апелативен съд, търговско отделение, постановено по в.т.д. 433/24г. след докладването му по реда на чл.267 ГПК производството по делото е спряно на осн. чл. 229 ал.1 т.4 ГПК до приключване на производството по в.т.д. № 564/2023г. по описа на ВАпС с влязъл в сила съдебен акт предвид установената от настоящия въззивен състав пълна идентичност на страните в двете производства, както и на фактите и обстоятелствата, на които се основава претенцията за търсене отговорност на ответното застрахователно дружество – едно и също застрахователно събитие, респ. ПТП, един и същи виновен водач. Поради това с постановеното по в.т.д. № 564/23г. решение № 146/20.05.24г. съдът се е произнесъл по същество по въпроса за отговорността на застрахования водач, покрита като риск от ответния застраховател за причинени неимуществени вреди от трайно увреждане на здравето на ищеца и направени имуществени разходи за лечение, основана на същите твърдения за възникване на тази отговорност (включително и за липсата или наличие на основание за намаляване на обема на отговорността поради съпричиняване на вредите с поведение на пострадалия).

С определение№ 475/12.02.25г. на ВКС, І т.о., постановено по т.д. № 1940/24г. решението по в.т.д. № 564/23г. на ВнАпС не е допуснато до касационен контрол С това причината за постановеното спиране на производството по настоящото дело е отпаднала и същото следва да бъде възобновено.

С оглед на горното съдът дължи произнасяне и по направените от застрахователя доказателствени искания за назначаване на съдебномедицинска експертиза за установяване на уврежданията на ищеца, какво лечение е проведено и дали нараняванията му могат да се получат при удар в 1 предното стъкло на МПС; за събиране на доказателства в чужбина по реда на Регламент /ЕО/ № 1206/2001 от 28.05.2001г. за разпит от компетентния в Германия съд на експерта, извършил оглед на процесния автомобил за установяване на уврежданията на автомобила по ходовата му част, предно стъкло и следите на мястото на счупване на предното стъкло и съС.ието на предните предпазни колани, както и за допускането на САТЕ, която да отговори на въпросите ще се задействат ли въздушните възглавници при правилно поставен предпазен колан и при какви условия биха се задействали, да даде заключение изцапването с кръв по предна странична въздушна възглавница дали е станало отвътре или извън автомобила.

Съдът, като съобрази, че с така направените искания се цели установяването на факти, релевантни за основателността на исковата претенция и касаещи защитата на ответника и като прецени, че всички тези факти се обхващат от обективните предели на СПН на решението по преюдициалното правоотношение/в.т.д. № 564/23г. на ВОС/, което не предполага различия в преценките на съда по двете дела, намира исканията за неоснователни, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по в.т.д. № 433/24г. на Варненския апелативен съд, търговско отделение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на въззивника “HDI Versicherung AG” (ХДИ Ферзихерунг АД).

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 14.05.25г. от 13,30 часа, за която дата и час да призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2