Определение № 198 от 19.01.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 198 гр. София, 18.01.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Борисова

Членове:

Милен Михайлов

Цветомила Данова като разгледа докладваното от Даниела Борисова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231100607388 по описа за 2023 година Производството е по реда на глава ХХI НПК.

Образувано е по въззивна жалба на адвокат Л.Н., процесуален представител на обвиняемия Г. Н. Д. срещу решение от 05.10.2023 г., постановено по нохд № 4697/2023 г. по описа на СРС, НО, 130 състав, с което обвиняемият Г. Н. Д. е признат за виновен по повдигнатото му с обвинителния акт обвинение за извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т.

12, пр.1, вр. чл. 130, ал.1 НК и на основание чл. 378а, ал. 4, т. 1 НПК е освободен от наказателна отговорност, чрез налагане на основание чл. 78а НК административно наказание „глоба“ в размер на 1000 /хиляда / лева.

С решението, първият съд е осъдил на основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемия Г. Н. Д. да заплати направени разноски в хода на досъдебното производство по делото, в размер на сумата от 426, 00 (четиристотин двадесет и шест) лева за СППЕ; 97,50 (деветдесет и седем лева и 50 стотинки) лева за СМЕ и 248,55 (двеста четиридесет и осем лева и 55 стотинки) лева за ВТЕ.

С депозираната въззивна жалба се твърди, че първоинстанционното решение е незаконосъобразно и необосновано. Твърди се, че обжалваният съдебен акт почива на предположения, а не на пълно и всестранно изследване на събрания по делото доказателствен материал. Жалбоподателят счита, че извършеното от обвиняемия деяние не е престъпление от общ характер по чл.

131, ал. 1, т. 12 НК, тъй като телесната повреда не е причинена по хулигански подбуди. Намира, че пострадалата е предизвикала инцидента и нанасянето на 1 телесната повреда с отправени към обвиняемия обиди. Моли съда да отмени атакуваното решение на първия съд и да постанови ново, с което обвиняемият да бъде оправдан.

С въззивната жалба не се иска събиране на нови доказателства.

Въззивният съд констатира, че така депозираната въззивна жалба не е съобщена на обвиняемия Г. Н. Д..

Съгласно разпоредбата на чл. 321 НПК, съдът чрез който е подадена въззивната жалба, незабавно съобщава за това на заинтересованите страни, като им изпраща преписи. Несъмнено заинтересована страна е обвиняемото лице, като самостоятелна страна в съдебната фаза на наказателното производство, съгласно разпоредбата на чл. 253, т. 2 НПК. От друга страна обвиняемият, като самостоятелна правна фигура в наказателния процес разполага със свои самостоятелни права, съгласно разпоредбата на чл. 55 НК, които може при желание лично да упражни или да упражни наред със своя защитник, както и има право да се запознава лично с всички материали и доказателства по делото, като прави искания, бележки и възражения. В конкретния случай въззивната жалба, депозирана от адвокат Недев не е съобщена на обвиняемия, което обстоятелство е видно от приложените по делото съобщения, изпратени от страна на първия съд, поради което се налага извода, че същият не е уведомен и не се е запознал с нея. Ето защо, с неизпълнение на задълженията си визирани в разпоредбата на чл. 321 НПК, първоинстанционният съд е ограничил и нарушил правото на защита на обвиняемия, който е лишен от обективната възможност да се запознае с въззивната жалба и при желание да изрази свое становище по нея – съответно дали се солидизира със становището на своя защитник или не.

В случая, председателят на първоинстанционния съдебен състав е администрирал делото по компетентност на въззивната инстанция, без да изпълни възложените му в цялост задължения по чл. 321 НПК.

Това налага делото да се върне на СРС, НО, 130 състав, за да се изпълни в цялост процедурата по чл. 321 НПК, като се връчи препис от въззивната жалба на обвиняемия. Тази процедура е изцяло в правомощията на първата съдебна инстанция и въззивният съд не разполага с процесуалната възможност да я упражни за първи път.

Водим от горното Софийски градски съд, НО, ХIII въззивен състав 2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по внохд № 7388/2023 г. по описа на СГС, НО, ХIII въззивен състав.

Връща делото на Софийски районен съд, НО, 130 състав, за изпълнение на указанията дадени в мотивите на определението.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3