Решение № 592 от 05.05.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 592 гр. Пловдив, 04.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Недялка Д. Свиркова Петкова

Николай К. Стоянов като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно гражданско дело № 20235300500924 по описа за 2023 година Производство по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано по жалба вх. № 3206/06,03,2023 г. от Д. И. В., ЕГН **********; длъжник по изпълнително дело № 427/2022 г. по описа на ДСИ при РС Асеновград; против: Постановление от 22,02,2023 г. по посоченото изпълнително дело, с което, на основание чл. 528 ал. 5 от ГПК, на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 200 лв.

Жалбоподателят счита обжалваното постановление за незаконосъобразно и иска отмяната му. Твърди, че на 18,02,2023 г. взискателят не е посетил дома, от който е следвало да вземе детето, а на 19,02,2023 г. е посетил дома, но детето се разстроило, разплакало се, отказало да тръгне с баща си.

Жалбоподателят предявява възражение, че посочените дни – 18,02,2023 г. и 19,02,2023 г., неса в третата седмица от месеца, поради което не съвпадат с определените по изпълнителен лист дати за предаване на детето.

Взискателят Д. С. К., ЕГН **********; заявява становище за недопустимост на жалбата поради просрочие, евентуално – за неоснователност на същата.

1

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

Видно от приложеното копие, изп. дело № 427/2022 г. по описа на ДСИ при РС Асеновград, е образувано по молба от 06,01,2022 г. от Д. С. К., ЕГН **********; и приложен към нея изпълнителен лист от 13,10,2022 г., издаден въз основа на влязло в сила решение № 1116/29,07,2022 г. по в. гр. д. № 1243/2022 г. на ПОС, с което е определен режим за осъществяване на лични отношения между бащата Д. С. К. и детето А. Д. К., родена на *** г., както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09,00 ч. до 18,00 ч. за всеки от дните, без преспиване.

Предмет на изпълнение е незаместимо действие за предаване на дете във връзка с осъществяване на определения режим на лични отношения между взискателя и малолетното му дете. Длъжник в производството е майката, на която е предоставено упражняването на родителски права и която фактически отглежда детето.

С обжалваното постановление на длъжника е наложена глоба по молба на взискателя. Искането си взискателят основава на твърдението, че на 18,02,2023 г. и на 19,02,2023 г. длъжникът е отказал да предаде детето на взискателя за осъществяване на постановения от съда режим на лични отношения.

Задължението за предаване на дете е вид задължение за незаместимо действие, уредено в чл. 528 от ГПК . Неговата уредба предвижда няколко етапа на провеждане на изпълнението: връчване на родителя, задължен да предаде детето, на покана за доброволно изпълнение; съобщение от длъжника по чл. 528, ал. 2 от ГПК дали е готов да предаде детето, какви пречки за своевременното изпълнение на задължението съществуват и в кое място и време е готов да предаде детето; предаване на детето – доброволно, или с предприемане на съответните действия за принудителното му отнемане и/или налагане на глоба. Правомощието на съдебния изпълнител да наложи глоба на задължения родител е предвидено в чл. 528, ал. 5 от ГПК, който препраща към предвидената в чл. 527, ал. 3 от същия кодекс глоба за действия, противни на това, което длъжникът е задължен да върши или търпи.

Глобата по чл. 528, ал. 5 от ГПК , за разлика от глобата по ал. 3 от същия член, представлява едновременно санкция за неизпълнение на задължението за предаване на детето и способ за неговото принудително изпълнение. Предпоставка за нейното налагане е неизпълнение на задълженията 2 на родителя – длъжник да осигури предаване на детето.

В конкретния случай на длъжника е изпратена покана за доброволно осигуряване упражняването на режима на лични отношения. В отговор длъжникът е заявил готовност да изпълнява задълженията за предаване на детето съобразно определения от съда режим, като детето ще бъде предавано от дома на майката, посочен е адресът на жилището.

Съдебният изпълнител е изпратил препис от отговора на взискателя, но не е указал на страните начина, по който следва да бъдат определени дните за изпълнение и мястото, на което следва да бъде предавано детето. Такова разяснение е необходимо, доколкото една от страните счита, че приложими са указанията за определяне коя седмица от месеца е първа и коя – трета, съгласно решение № 188/20,06,2013 г. по гр. д. № 25/2013 г. на ВКС (вж. възраженията в жалбата), а от другата страна с изпълнителния лист дните за осъществяване на срещите между бащата и детето не са определени с означаване поредността по седмици.

Впоследствие с молба от 21,02,2023 г. взискателят е поискал на длъжника зда бъде наложена санкция поради това, че на 18,02,2023 г. и на 19,02,2023 г. „за пореден път му било отказано предаване на детето“. В подкрепа на твърденията е представена декларация с нотариална заверка на подписа от И.

Н., в която същата заявява че на посочените дати длъжникът Д. В. „за пореден път в присъствие на свидетеля отказала предаване“ на детето.

Съдебният изпълнител не е изпратил препис от молбата и не е дал възможност на длъжника да предяви възражения. Без да вземе предвид становището на другата страна, без да й даде възможност да оспори твърденията или да заяви евентуално наличие на уважителни причини за неизпълнение, съдебният изпълнител е възприел твърденията на взискателя. И поради това, че на посочените дати „отново е отказано предаване на детето на бащата“, е приел, че на длъжника следва да бъде наложена санкция. В мотивите на постановлението се сочат различни основания за санкцията – за неизпълнение задължението за предаване на детето, както и за неизпълнение разпореждане на ДСИ. В диспозитива на акта липсва конкретизация на основанието, за което се налага глобата (с посочване в какво се изразява и кога е извършено неизпълнението).

При тези констатации съдът приема, че обжалваното постановление следва да се приеме за незаконосъобразно и да бъде отменено. По изложените 3 съображения съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Постановление от 22,02,2023 г. по изпълнително дело № 427/2022 г. по описа на ДСИ при РС Асеновград, с което на Д. И. В., ЕГН **********; е наложена глоба в размер на 200 лв.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4