Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9859 от 18.07.2025, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Частно гражданско дело 6942/2025
Вид
Определение № 9859
Подписан
18.07.2025
Състав
Любомир Нинов

Цитирани разпоредби

  • чл.277 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411,ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9859 гр. Варна, 18.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Любомир Нинов като разгледа докладваното от Любомир Нинов Частно гражданско дело № 20253110106942 по описа за 2025 година

С Разпореждане № 24129/11.06.2025г., постановено по ч.гр.д.

№6942/2025г. в полза на заявителя „Енерго –Про Продажби „АД е издадена заповед за изпълнение №3365/11.06.2025г. по реда на чл.410 ГПК срещу длъжника А. Б. С..

В хода на процедурата по чл. 411,ал.3 ГПК се установява, видно извършената служебна справка в НБД, че лицето А. Б. С. е починало на 14.02.2025г.

Съдът след като се съобрази, че по делото са налице доказателства, удостоверяващи обстоятелството, че длъжникът по настоящото производство е починал преди датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, намира, че молителят не разполага с право на удовлетворяване на искането си срещу лице, което не е процесуално правоспособно.

Процесуалната правоспособност на страните е предпоставка от категорията на абсолютните без наличието, на която не може да бъде учредено редовно произодство по всяко дело и поради това обстоятелство съдът е длъжен да следи служебно за наличието й. Видно от приложените доказателства по делото е, че датата на смъртта на длъжника /14.02.2025г./ предхожда датата на подаване на заявлението /30.05.2025г./, което обстоятелство предвид едностранността на заповедното производство, не е било известно на съда при подаване на заявлението. В настоящата хипотеза смъртта на длъжника е пречка да възникне изначално валидно процесуално правоотношение, в което последствие да встъпят и неговите наследници. Правоприемство в процеса е възможно само при хипотезата на чл.277 ГПК, която урежда последиците от настъпване на смърт на страна в хода на висящо производство, какъвто не е настоящия случай, с оглед на което тази норма е неприложима.

На гореизложените съображения съдът намира, че издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК т следва да бъде обезсилена, а производството по делото прекратено като недопустимо.

1

Воден от горното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение №3365/11.06.2025г., издадена по ч.гр.д. №6942/2025г. по описа на ВРС, 31 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по №6942/2025г. по описа на ВРС, 31 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненския окръжен съд в едноседмичен срок от получавнето му от заявителя.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2