Определение № 17039 от 11.05.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17039 гр. София, 11.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20221110166511 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ във вр. чл. 45 ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба от „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК 121718407, срещу „ЗАД ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД“ , ЕИК 200299615, с която моли ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 487,99 лв., представляващо непогасен остатък от регресно вземане по платено обезщетение по имуществена застраховка „Каско +“ по застрахователна полица № 440121213028212, за л.а. марка и модел „Хонда CR-V“, рег. № СВ 5797 ВВ, за причинени вреди вследствие на ПТП от 10.01.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба01.12.2022 г., до окончателното изплащане на сумата. Претендира присъждане на разноски.

Ищецът „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД , ЕИК 121718407, твърди, че на 10.01.2022 г. в гр. София, ж.к „Дружба“, при движение по Т-образното кръстовището до бл.

501 на ул. „Делийска воденица“, водачът на л.а. марка и модел „Сеат Леон“, рег. № СА 0314 ММ, при осъществяване на маневра „завой надясно“ реализира ПТП, като удря извършващия в този момент маневра „завой наляво“ л.а. марка и модел „Хонда CR-V“, рег.

№ СВ 5797 ВВ, в резултат на което са настъпили материални вреди за последното МПС. За увредения автомобил при ищеца имало сключена имуществена застраховка „Каско +“, обективирана в застрахователна полица № 440121213028212, валидна за периода от 10.03.2021 г. до 09.03.2022 г. За процесното ПТП бил съставен Двустранен констативен протокол от 10.01.2022 г. Към датата на ПТП отговорността на водача на лек автомобил марка и модел „Сеат Леон“, рег. № СА 0314 ММ, била покрита по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответното дружество. Сочи, че за обезщетяване на причинените вреди на л.а. марка и модел „Хонда CR-V“, рег. № СВ 5797 ВВ, при ищеца е била заведена Щета № 44012132200708/10.01.2022 г., като срещу издадена фактура № 668/08.04.2022 г. било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 975,97 лв. на сервиза, извършил ремонтно-възстановителните дейности по отстраняване на вредите от процесния автомобил. Поддържа, че във връзка извършените огледи и определяне размера на обезщетението по застрахователната преписка са били направени обичайни ликвидационни разноски в размер на 15 лв. С изплащане на застрахователното обезщетение ищецът встъпил в правата на собственика на увреденото МПС срещу 1 застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ на причинителя на вредата и виновен за процесното ПТП, водач. Ищецът е предявил регресната си претенция в размер на 990,97 лв. с писмо с изх. № 0-92-6259/13.05.2022 г., съдържащо покана за доброволно изпълнение, като ответникът заплатил частично претендираната сума, заплащайки 502,98 лв. с платежно нареждане от 09.06.2022 г., с оглед което остава неплатен остатък в размер на 487,99 лв., който се претендира в настоящото производство.

Ищецът е представил писмени доказателства и моли да бъде да бъде допусната съдебна автотехническа експертиза, която да отговори на посочени в исковата молба въпроси във връзка механизма на ПТП, вида и степен на процесните вреди, причинноследствена връзка на последните с твърдяното в исковата молба ПТП, и определяне стойността по пазарни цени на имуществените вреди. Прави искане по чл. 190 ГПК да бъде задължен ответникът да представи по делото застрахователна полица „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за МПС модел „Сеат Леон“, рег. № СА 0314 ММ. Моли за събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на свидетел при режим на призоваване, в лицето на Ц. Б. И., ЕГН **********, за установяване обстоятелствата около настъпването на спорното ПТП. В условията на евентуалност прави искане за допускане на ССчЕ за установяване плащането на застрахователното плащане по сметка на застрахованото лице.

Ответникът „ЗАД ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД“ , ЕИК 200299615, депозира отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва иска като неоснователен и необоснован.Поддържа, че исковата сума е недължима поради извънсъдебното удовлетворяване на регресната претенция. Не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за МПС „Сеат Леон“, рег. № СА 0314 ММ, валидна към датата на процесното ПТП. Оспорва механизма на ПТП. Релевира възражение за съпричиняване.

Оспорва да е настъпило описаното в исковата молба ПТП. Оспорва процесните вреди да са настъпили вследствие на исковото ПТП. Моли отхвърляне на иска като неоснователен.

Претендира присъждане на разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Възразява срещу искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза поради липсата на оспорване на извършеното плащане. Възразява срещу искането по чл. 190 ГПК, направено от ищеца, тъй като не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“, покриваща отговорността на водача на МПС „Сеат Леон“, рег. № СА 0314 ММ, към датата на ПТП. Поддържа доказателственото искане на ищеца за допускане на САТЕ, като моли да бъдат поставени допълнителни въпроси. Прави доказателствено искане за събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на свидетел при режим на призоваване, в лицето на застрахования при него водач- И. П. И., ЕГН **********, с адрес гр. София, ***, тел. ***.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:

Наличие на валидна към датата на ПТП имуществена застраховка „Каско“, обективирана в застрахователна полица № 440121213028212, за л.а. марка и модел „Хонда CR-V“, рег. № СВ 5797 ВВ, при ищцовото дружество.

Ищецът е заплатил застрахователно обезщетение по

Щета

№

44012132200708/10.01.2022 г., в размер на 975,97 лв. на сервиза, извършил ремонтновъзстановителните дейности по отстраняване на вредите от МПС „Хонда CR-V“, рег. № СВ 5797 ВВ.

Наличие на валидна към датата на ПТП задължителна застраховка по застрахователна полица „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за МПС „Сеат 2

Леон“, рег. № СА 0314 ММ, при ответното дружество.

Ответникът е заплатил на ищеца сумата в размер на 502,98 лв.., представляваща одобрената от него регресна претенция за плащане на обезщетение за причинени вреди на лек автомобил „Хонда CR-V“, рег. № СВ 5797 ВВ, вследствие на ПТП от 10.01.2022 г.

Разпределение на доказателствената тежест:

Ищецът следва да докаже наличието на валидно застрахователно правоотношение със застрахования, в чиито права твърди, че е встъпил; плащането на застрахователното обезщетение към застрахования или трето лице /автосервиз/; механизмът и причината за настъпване на ПТП, размерът и видът на щетите, както и елементите на деликтната отговорност като основание за ангажиране на регресната такава /противоправно деяние, вреди, причинно-следствена връзка между деянието и вредите и вина, като вината се предполага до доказване на противното/.

В тежест на ответника е да докаже въведените с отговора на исковата молба правоизключващи обстоятелства, да обори презумпцията за вина на водача на МПС „Хонда CR-V“, рег. № СВ 5797 ВВ, както и да докаже твърдяното съпричиняване.

ІІ. По доказателствените искания на страните:

Посочените с исковата молба писмени доказателства съдът намира да са относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.

Следва да бъде допусната съдебна авто-техническа експертиза /САТЕ/, която да отговори на поставените в исковата молба и отговора на ИМ въпроси, като заключението бъде изготвено след събиране на свидетелските показания и след представяне на снимковия материал на щетите в цветен вариант от ищеца, които следва да се съобразят от вещото лице-автоексперт.

Следва да се допусне събиране на гласни доказателствени средства чрез разпита на посочените от страните свидетели- Ц. Б. И., ЕГН **********, поискан от ищеца, и свидетеля И. П. И., ЕГН **********, поискан от ответника, с адрес за призоваване гр. София, ***, тел. ***.

Следва да бъде указано на ищеца да представи повторно фотоснимките, изготвени при огледа на увреденото МПС, в цветен вариант за нуждите на експертизата. При неизпълнение на указанията го предупреждава, че същите ще бъдат изключени от доказателствения материал по делото.

Следва да бъде оставено без уважение доказателственото искане по чл. 190 ГПК на ищеца, с което е поискал ответникът да бъде задължен да представи по делото застрахователна полица „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, валидна за към датата на ПТП, за лек автомобил „Сеат Леон“, рег. № СА 0314 ММ, поради липсата на оспорване на това обстоятелство от ответника.

Следва да бъде оставено без уважение доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза поради липса на оспорване от ответника на факта на плащане на застрахователното обезщетение от ищеца по сметка на сервиза, отремонтирал вредите.

Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

3

НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 27.06.2023 г. от 16,00 ч., за която дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от отговора на ответника.

ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи повторно фотоснимките, изготвени при огледа на увреденото МПС, в цветен вариант и високо качество на изображението. При неизпълнение- същите ще бъдат изключени от доказателствения материал по делото.

ДОПУСКА изслушването на САТЕ, която да даде отговор на поставените в исковата молба и отговора ИМ въпроси след изслушване на свидетелските показания, при възнаграждение в размер на 300 лв., вносими от страните поравно, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Светослав Велков Велков, като вещото лице да се уведоми за назначената експертиза и да се призове след изслушване на свидетелските показания и представяне на доказателства за внесения депозит.

ДОПУСКА разпит на свидетел Ц. Б. И., ЕГН **********, участник в ПТП, по искане на ищеца, при депозит за призоваване в размер на 50 лева, който следва да се плати от ищеца по сметка на СРС, с представяне на писмени доказателства по делото в 3-дневен срок от получаване на съобщение за насрочване на о.с.з. по делото.

ДОПУСКА разпит на свидетеля И. П. И., ЕГН **********, участник в ПТП, с адрес за призоваване гр. София, ***, тел. ***, по искане на ответника, при депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лева, които следва да се платят от ответника по сметка на СРС, с представяне на писмени доказателства по делото в 3-дневен срок от получаване на съобщение за насрочване на о.с.з. по делото.

Да се изготвят служебни справки за постоянните и настоящи адреси на допуснатите до разпит свидетели, преди изпращане на призовките за о.с.з.

ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като ненеобходими.

УКАЗВА на страните да посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива.

УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК-ако твърдят нови обстоятелства-да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.