Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 739 от 27.11.2024, Окръжен съд - Монтана

Съд
Окръжен съд - Монтана
Дело
Гражданско дело 339/2023
Вид
Определение № 739
Подписан
27.11.2024
В сила
31.12.2024
Състав
Аделина Тушева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 739 гр. Монтана, 27.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Аделина Тушева като разгледа докладваното от Аделина Тушева Гражданско дело № 20231600100339 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Л.а. п. д.по п. и д. по и.

М. Д. от гр. *срещу С.г. с., с която са предявени обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 2в, ал. 1, т. 2 от Закона за отговорност на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/ за заплащане сумата 29 500 лева, частичен иск от 3 500 000 лева обезщетение за причинени имуществени вреди, сумата 15 000 лева обезщетение за имуществени вреди , както и сумата 29 500 лева , частичен иск от 3 000 000 лева обезщетение за причинени неимуществени вреди , търпени от него поради постановяване на 01.06.2021г. определение № 261787 по ВЧНД № 2562/2021г. или ВНДОХ № 2562/2020г. по описа на СГС от съдии, които не са били безпристрастни и е следвало да се отведат от разглеждане на делото, с което е нарушено правото на ищеца като страна по това дело на независим и безпристрастен съд.

След отводи на съдиите от състава на ОС С. и ОС В. , исковата молба е изпратена от САС за разглеждане на ОС М..

С определение № 620 от 16.10.2024г. исковата молба като нередовна е оставена без движение с указания до ищеца в едноседмичен срок от съобщението да изложи обстоятелства за вида на делото и годината на образуване , по което е постановено определение № 261787 от 01.06.2021г. на СГС, за съдържанието на това определение и какво е постановил съда, да конкретизира като вид от фактическа страна всички вреди, които твърди да е претърпял и посочи каква е връзката им с постановеното определение, като посочи и какви са обективните факти, обуславящи твърдението за пристрастност на съдиите , постановили определението, КАКТО и да представи по делото препис от исковата молба вх. № 28041/19.11.2021г. на регистратурата на СГС, ведно с препис от уточняващата искова молба. Изрично е указано, че при неизпълнение на указанията исковата молба като нередовна подлежи на връщане.

Съобщение с връчен препис от определението е получено от ищеца лично на 04.11.2024г., видно от приложената разписка.

В указания срок, изтекъл на 11.11.2024г. указанията по редовността на молбата не са изпълнени.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 129,ал. 3 във връзка с ал. 4 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 28041/19.11.2021г. по регистратурата на СГС, подадена от М. Д. от гр. *, по която е образувано гр.дело № 339/2023г. по описа на Окръжен съдМонтана , поради неотстранени в срок нередовности .

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 339/2023г. по описа на Окръжен съд Монтана.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд София в едноседмичен срок от връчването му на ищеца .

Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________

2