Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 420 от 16.11.2022, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 547/2022
Вид
Определение № 420
Подписан
16.11.2022
В сила
16.11.2022
Състав
Станислав Петров Георгиев, Стоян Атанасов Германов, Христо Василев Симитчиев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 420 гр. Пловдив, 16.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Стоян Ат. Германов

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Стоян Ат. Германов Въззивно частно гражданско дело № 20225000500547 по описа за 2022 година Производство по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК.

С Определение № 830 от 11.11.2022 г. по в.гр.д. 20225600500561 по описа за 2022 г. Окръжен съд – Хасково е прекратил производството по делото и е изпратил делото на Апелативен съд – Пловдив за определяне на друг равен съд, като да разгледа делото.

Пловдивският апелативен съд прецени обстоятелствата по делото и намери за установено следното:

Производството по в.гр.д. 20225600500561 по описа за 2022 г. Окръжен съд – Хасково е образувано по въззивна жалба вх.№ 13055/09.08.2022 г., подадена К. С. С. против Решение № 446/15.07.2022 г., постановено по гр.д.

2865/2021 г. по описа на Районен съд - Хасково. След администрирането на жалбата и изпращането й в Окръжен съд - Хасково по образуваното въззивно дело са били постъпили три идентични молби от пълномощника на въззивницата - адв. М.Я.. В тях е формулирано искане за отвод на съдиите от Окръжен съд - Хасково, поради съмнения в тяхната обективност и безпристрастност. Съмнението е мотивирано със заеманата от Е.К.Д., майка на въззиваемия, длъжност в Окръжна прокуратура - Хасково и създадените между нея и съдиите от Окръжен съд - Хасково служебни отношения, предполагащи предубеденост при разглеждането и решаването на делото.

Съдиите в ХОС са счели, че следва да се отведат с оглед осигуряване 1 убеденост на страната, че спорът ще бъде разрешен от независим и безпристрастен съд, което са и сторили, без съдия Даниела Николова. Поради невъзможността да бъде формиран законен състав за разглеждане на делото, производството по него е прекратено пред ХОС, а делото изпратено на основание чл. 23, ал. 3 от ГПК на настоящия съд за определяне на друг равен съд, който да го разгледа.

Настоящия състав намира, че са налице о бстоятелствата по чл. 23, ал. 3 от ГПК и следва да бъде определен друг окръжен съд от района на Апелативен съд - Пловдив за разглеждане на подадената въззивна жалба.

Следва при тези обстоятелства делото да се изпрати на Окръжен съд Пловдив.

Тъй като настоящото определение на апелативния съд по чл. 23, ал. 3 от ГПК не е преграждащо и за него не е предвидена изрично възможност да бъде обжалвано пред по-горен съд, съдът ще посочи, че настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

С оглед на гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ при условията на чл. 23, ал. 3 от ГПК Окръжен съд – Пловдив да разгледа въззивна жалба вх.№ 13055/09.08.2022 г., подадена К. С.

С. с ЕГН - ********** против Решение № 446/15.07.2022 г., постановено по гр.д. 2865/2021 г. по описа на Районен съд – Хасково, по която първоначално е било образувано в.гр.д. 20225600500561 по описа за 2022 г. Окръжен съд – Хасково.

ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд – Пловдив.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2