Определение № 652 от 13.12.2024, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 652 гр. Разград, 13.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следН. състав:

Председател: Атанас Д. Христов като разгледа докладваното от Атанас Д. Христов Гражданско дело № 20243300100451 по описа за 2024 година

Настоящото производство е образувано по искова молба на Б. Р. Ш., ЕГН **********, с адрес ************ против

Н. Й. П., с ЕГН **********, със съдебен адрес ********** с която са предявени кумулативно обективно съединени установителни искове, с правно чл. 124, ал. 1 вр. чл. 439 ГПК, вр. чл. 107 ЗЗД, че вземаН.та по изпълнителН. лист, издаден на основание Решение № 3982 от 15.12.2022г. по гр.д. № 7213/2022г. описа на РС Варна, 48-състав, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 20239120400599 по описа на ЧСИ Г. С., рег.

№ 912, с район на действие ОС – Разград, са погасени, като последица от новация. Твърди, че е налице новация - Спогодба по чл. 365 ЗЗД на 21.04.2023г., с нотариално удостоверяване на подписите с рег. № 2012 от 21.04.2023г. на Людмила Гонова, нотариус в район РС Варна с рег. № 116 на НК, чрез помощник нотариус по заместване Митко Басаров. Със същата страните се споразумели, че задължението на ищеца за всички неимуществени вреди, лихви и разноски по Решение № 3982 от 15.12.2022г. по гр.д. № 7213/2022г. описа на РС Варна, 48-състав, е заменено със задължение на ищеца да заплати на Н. Й. П. сумата в размер на 32 500 лв., на пет равни вноски.

С молба с вх. № 5699 от 13.12.2024г., подадена по пощата с пощенско клеймо от 11.12.2024г., ищецът уточнява, че съгласно Решение № 3982 от 15.12.2022г. по гр.д. № 7213/2022г. описа на РС Варна, 48-състав, главницата е в размер на 15 000 лв., а присъдените разноски за адвокатско възнаграждение са в размер на 3 100 лв.

СЪДЪТ НАМИРА СЛЕДНОТО:

Цената на всеки един от обективно съединените искове, като в случая определена на основание чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК от размера на вземането, чиято недължимост се цели да се установи в процеса - отделни вземаН., всяко с 1 цена под 25 000 лева. Обстоятелството, че за принудителното изпълнение на всяко от вземаН.та е образувано общо изпълнително дело и спрямо всяко от вземаН.та ищеца основава правото си на института на новацията, не обуславят наличието на един иск с обща цена, съизмерима със сбора на сумите от главница, лихви и разноски. Произходът на вземането - от главница, респ. от лихва и разноски, изпълнението спрямо което се оспорва на основание факти, настъпили след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание, обуславя самостоятелност в преценката по прилагането, в случая на института на новацията, с оглед на което основанието на изпълняемото право при иска с правно основание чл. 439 ГПК обуславя самостоятелност на исковете за главница, лихва и разноски.

В този смисъл вж. постановените в производството по реда на чл. 278, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК Определение № 365 от 18.07.2016 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2442/2016 г., IV г. о., ГК с което е потвърдено определение № 35 от 1.02.2016 г. по гр. д. № 5873/2015 г. по описа на ВърховН. касационен съд, Трето гражданско отделение, както и постановеното в производството по чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК Определение № 46 от 29.01.2019 г. на ВКС по ч. гр. д. № 193/2019 г., IV г. о., ГК, с което е потвърдено определение № 805 от 27.11.2018 г. на ВКС, III- то г. о. по гр. д. 4364/2018 г., както и Определение № 60495 от 15.06.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3658/2020 г., III г. о., ГК.

Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК, на окръжН. съд като първа инстанция са подсъдни граждански дела с цена на иска над 25 000 лв. В случая цената на всеки от исковете е под 25 000 лв., т. е. под посочената в чл. 104, т. 4 ГПК цена, поради което родово компетентен да разгледа делото е Районен съд Кубрат.

Мотивиран от горното, на основание чл. 103 ГПК във вр. с чл. 104, т.4 ГПК, вр. чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 20243300100451 по описа за 2024 година по описа на Окръжен съд - Разград, като ИЗПРАЩА делото по родовата компетентност на Районен съд – Кубрат.

Препис от определението да се връчи на ищеца, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК.

Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд Кубрат.

2

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________ 3