Протокол № 737 от 21.10.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 737 гр. Пазарджик, 21.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кристина Л. Пунтева

Съдебни

МИНА ИВ. ПУНТЕВА заседатели: АТАНАСКА Н. ДАМЯНОВА при участието на секретаря Петрана Ив. Динева и прокурора П. Б. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Наказателно дело от общ характер № 20255200200576 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият С. Ц. Ч. - редовно уведомена от предходно заседание, се явява лично. За нея се явява адв. Л. Л. - редовно упълномощен отпреди.

За Окръжна прокуратура - Пазарджик се явява прокурор С..

За гражданския ищец - Държавата, представлявана от Министерство на финансите, се явява гл. юрк. Т. С. – редовно упълномощен.

Явява се свидетелят А. А. Я., редовно призован.

Не се явява свидетелят А. П.. Призовката, изпратена до същия е върната в цялост с отбелязване, че след разговор с него на 12.10.2026 г. същият е заявил, че тръгва на път на 19.10.2026 г. и няма да е в България към днешна дата. В този смисъл същият е редовно призован по телефона.

Не се явява свидетЕ.та С. С.. Призовката, изпратена до същата е върната в цялост с отбелязване, че по данни на съсед тя живее в чужбина. След разпореждане на съда същата е призована по телефона на телефонен номер в Германия от съдебен деловодител при Пазарджишкия окръжен съд, като е била уведомена за датата и часа на днешното съдебно заседание. В този смисъл тя също е редовно призована за днешното съдебно заседание.

Не се явява свидетелят Р. К., редовно призован. От същия днес, непосрествено преди съдебното заседание е постъпила молба по електронна поща, с която уведомява съда, че не може да се яви днес като свидетел поради извънредно предварително планирано отсъствие от страната, организирано от миналия месец – командировка в Мюнхен, Германия. Моли отлагане на делото, като след завръщане в страната заявява, че ще даде показания пред 1 съда.

Не се явява свидетелят К. Г., нередовно призован. Същият е призован на адреса в гр. Пазарджик, който е посочен в обвинителния акт. Призовката оттам е върната в цялост с отбелязване, че по сведение на живуща на адреса, свидетелят никога не е живял там. Изискана е справка от НБД „Население“ за този свидетел, от която е видно, че той е с постоянен и настоящ адрес в с.

Аканджиево. Изпратена е и призовка на този адрес в с. Аканджиево, откъдето е върната в цялост с отбелязване, че лицето не живее и никога не е живяло на този адрес. След разпореждане на съда да бъде призован и по телефона, който телефонен номер самият той е посочил в досъдебното производство, е направен опит от съдебен деловодител, Наказателно деловодство при Окръжен съд - Пазарджик да се свърже на четири различни дати със свидетеля, като всички опити са били неуспешни и при прозвъняване се чува сигнал „заето“.

Не се явява свидетелят Ц. Т., редовно призована. От същата по електронна поща е постъпило писмо, че не може да се яви днес поради заболяване. Към писмото прилага две копия на болнични листове, като сочи, че не разполага с електронен подпис и ще представи оригиналите на болничните листове в първото заседание.

НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА И

СЕКРЕТАРЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка. Моля да дадете ход на делото.

ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на явилия се свидетел, както следва:

А. А. Я.: – 40 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родствени и служебни отношения със страните по делото.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 119 - 122 от НПК и наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на свидетеля А. А. Я. със снета по-горе самоличност.

2

СВИД. Я.: Дружеството „ТСБ 92“ ЕООД ми е познато. Работил съм там по спомен в периода от 2008 г. до 2012 г. като „Управител“ и като „Началник производство“. Собственик на това дружество беше З. К., а Т. Б. е нейн зет. Той управляваше всичко. Дружеството се занимаваше с дървопреработване и търговия с дървен материал. Имаше два цеха в гр. С..

Дружеството имаше автопарк с камиони. Закупуването на дървен материал ставаше от горски стопанства. Материалът идва на трупи, оттам се преработва и се продаваше на дружество „Средна гора“ АД в Стара Загора. Основно Т. Б. се занимаваше с продажбите. Нищо не ми говори заведението „Г.“ в гр.

Пазарджик. Не познавам С. Ч., никога не съм я виждал. Нищо не ми говори дружеството „Г. Реском“. За първи път го чувам. Фактурите по мое време бяха на кочан. Плащането по тези фактури бяха само по банков път. Фирмата е имала касов апарат. С този касов апарат работеше този, който издаваше фактурите. Мисля, че беше Т. Б.. Аз също съм издавал фактури към „Средна гора“, защото съм бил управител.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля фактури от лист 120 до лист 127 включително от том 1 на досъдебното производство.

СВИД. Я.: Аз съм работил от 2012 г. – 2013 г. Фактурите не са ми познати. Фактурата от 127 стр., която е от септември месец не е по времето, когато аз съм работил. На никоя от фактурите няма мой подпис. Не мога да разпозная подписите на фактурите. По мое време такъв тип фактури не са издавани. Тогава всичките фактури бяха на кочан.

По мое време нямахме клиенти в гр. Пазарджик. Основният клиент на „ТСБ“ беше „Средна гора“ АД в Стара Загора и фирма „Атрон“. Мисля, че фирма „Атрон“ беше в Сливен. Това бяха основните контрагенти. П. мисля, че беше счетоводителят от Пазарджик на дружеството „ТСБ 92“ по времето, когато аз съм работил. Виждал съм човека, един два пъти в месеца съм носил документи в офиса. Офисът на счетоводителя, където носех документите мисля, че беше близо до болница „Здраве“.

Последно, доколкото си спомням съм работил във фирмата „ТСБ 92“ ЕООД до 30.08.2013 г. Имах пълномощно от фирмата да я представлявам.

След този период, след като престанах да работя във фирмата нищо не съм правил с това пълномощно. Не съм представлявал фирмата. Мисля, че Р. К. имаше пълномощно и предполагам, че Т. Б. също е имал пълномощно. Р. К. спря да работи във фирмата преди мен.

Нямам впечатления от дейността на фирмата „ТСБ 92“ след като съм напуснал, аз след това заминах за чужбина.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЮРК. С.: Нямам въпроси.

3

АДВ. Л.: Нямам въпроси.

Свидетелят се освободи от залата със съгласието на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Правя искане да бъдат прочетени показанията на неявилите се свидетели със съгласието на подсъдимия и защитата, доколкото се установи, че всички са редовно призовани с изключение на К. Г., защото не е открит и не е намерен на адресите, които са известни.

ЮРК. С.: Не възразявам, да се прочетат показанията.

АДВ. Л.: СъглА. съм да се прочетат показанията на свидетеля А. П.. Да се прочетат показанията на С. С. и на К. Г.. Не даваме съгласие да се четат показанията на свидетелите Реждеп К. и Ц. Т.. Държим да бъдат призовани и да бъдат разпитани.

Съдът разяснява на подсъдимата разпоредбата на чл. 281, ал. 7 от НПК, че прочетените показания могат да се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДС. Ч.: Съгласна съм да се прочетат показанията на тези трима свидетели – П., С. и Г..

Предвид даденото съгласие от страните на основание чл. 281, ал. 5 във вр. с ал. 1, т. 5 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА показанията на свидетеля К. Г., дадени пред орган на досъдебното производство в хода на ДП – том 1, лист 210.

ПРОЧИТА показанията на свидетеля А. П., дадени пред орган на досъдебното производство в хода на ДП – том 13, лист 222.

ПРОЧИТА показанията на свидетеля С. С., дадени пред орган на досъдебното производство в хода на ДП – том 15, лист 7.