Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 155620 от 08.10.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 44823/2025
Вид
Разпореждане № 155620
Подписан
08.10.2025
В сила
08.10.2025
Състав
МИХАИЛ ДРАГОМИРОВ ДРАГНЕВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 155620 гр. София, 08.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20251110144823 по описа за 2025 година

Депозирана е молба от 24.07.2025г. с искане за уведомяване на временен синдик, изпращане на делото до СГС и за издаване на удостоверение. Сочи се, че вземанията ще се предявят в откритото производство по несъстоятелност.

Ищецът следва да посочи на първо място дали оттегля или се отказва от предявените искове. Това е така тъй като съгласно чл. 637, ал. 1 ТЗ с откриване на производството по несъстоятелност се спират съдебните и арбитражните производства по имуществени граждански и търговски дела срещу длъжника с изключение на трудови спорове по парични вземания. Тоест, настоящото дело попада в предвиденото от разпоредбата изключение и не подлежи на спиране, респ. прекратяване. Също така чл. 637, ал. 6 ТЗ допуска образуване на дела, по трудови спорове, каквото е настоящото, и след откриване производството по несъстоятелност. По тези съображения непредявяването и неприемането при условията на чл. 693 ТЗ на процесното вземане е ирелевантно за допустимостта на настоящото производство. Ето защо съдът намира за необходимо да укаже на ищеца да посочи дали иска продължаване на съдопроизводствените действия по делото или оттегля/се отказва от исковете си.

Не е предвидено задължение на съда да уведомява синдици след депозиране на отговор от надлежна страна, да препраща дела за прилагане, когато не са поискани, да дава каквито и да било указания на горестоящ съд или да изготвя служебно преписи без плащане на такса, каквито искания са формулирани в молбата. Ето защо същите следва да бъдат оставени без уважение.

Единствено допустимо е да бъде издадено съдебно удостоверение по проект на ищеца, което да послужи пред съда по несъстоятелността.

Мотивиран така, съдът,

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба от 24.07.2025г.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от връчване на препис от настоящото разпореждане, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да посочи дали иска продължаване на съдопроизводствените действия по делото или оттегля/се отказва от исковете си.

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение по проект на ищеца представен в седмичен срок, което да послужи пред съда по несъстоятелността.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания в молбата.

При неизпълнение в срок на съдебните указания исковата молба се връща, а производството по делото подлежи на прекратяване.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2