Определение № 872 от 11.04.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 872 гр. София, 09.04.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Василева

Членове:

Анна Баева

Зорница Хайдукова като разгледа докладваното от Зорница Хайдукова Частно касационно търговско дело № 20248003900336 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ЕТ Р. Т. Н., осъществяваща търговска дейност под фирма ЕТ „Търговия на едро – Р. Н.“, срещу определение № 545 от 09.10.2023г. по гр.д. № 440/2023г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново, с което е оставена без разглеждане жалбата й срещу решение № 120/27.06.2023г. по гр.д. 532/2022г. по описа на ОС – Ловеч.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен.

Излага, че като ипотекарен длъжник има право на жалба срещу постановлението за възлагане. Сочи, че с обжалваното решение ОС – Ловеч не е възприел указанията на Апелативен съд – Велико Търново и не е обсъдил всички събрани по делото доказателства, което й дава основание да иска от АС – Велико Търново да разгледа за втори път жалбата й. Изтъква, че е налице основание за второ касационно обжалване. Излага доводи за множество допуснати нарушения при призоваването й по изпълнително дело 20148790400001 по описа на ЧСИ Петров. Моли обжалваният съдебен акт да бъде отменен.

Ответникът по жалбата, „Интернешънъл Асет банк“ АД, поддържа, че жалбата е неоснователна. Позовава се на разпоредбата на чл. 437, ал. 4 ГПК.

Моли да му бъдат присъдени разноски по делото.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение намира сезиралата го частна жалба за допустима, но неоснователна по следните доводи:

Видно от преписката по делото АС – Велико Търново е сезиран с жалба от ЕТ Р. Т. Н., осъществяваща търговска дейност под фирма ЕТ „Търговия на 1 едро – Р. Н.“, срещу решение № 120/27.06.2023г. по гр.д. 532/2022г. по описа на ОС – Ловеч.

С последния съдебен акт ОС – Ловеч се е произнесъл по жалба на ЕТ Р.

Т. Н., осъществяваща търговска дейност под фирма ЕТ „Търговия на едро – Р.

Н.“, именована от подателя молба, срещу постановление за възлагане на недвижим имот с изх. № 14454/15.06.2020г. по изп. дело № 20148790400001 по описа на ЧСИ Велислав Петров, като е оставил жалбата без уважение като неоснователна.

Предвид нормата на чл. 437, ал. 4, изречение 2-ро ГПК решението, с което въззивният съд се произнася по подадена от страна жалба срещу действия на съдебен изпълнител, включително по издаване на постановление за възлагане на недвижим имот – чл. 435, ал. 3 ГПК, не подлежи на обжалване.

Законовата разпоредба е ясна и същата не допуска изключения, поради което правилно с обжалвания съдебен акт АС – Велико Търново е оставил без разглеждане като недопустима жалбата на ЕТ Р. Т. Н., осъществяваща търговска дейност под фирма ЕТ „Търговия на едро – Р. Н.“ срещу постановеното на основание чл. 437 ГПК решение на ОС – Ловеч.

Поддържаните възражения с депозираната пред ВКС частна жалба срещу последния съдебен акт и цитирана съдебна практика са неотносими към приложимата уредба по обжалване действията на съдебен изпълнител – Раздел I „Обжалване действията на съдебен изпълнител“ на Глава Тридесет и девета „Защита срещу изпълнението“ от ГПК.

В този смисъл е постоянната практика на ВКС – определение № 337 от 23.09.2022г. по ч.гр.д. 2786/2022г. по описа на ВКС, ГК, IV ГО, определение № 230 от 04.05.2015г. по ч.т.д. 1196/2015г. по описа на ВКС, ТК, II ТО, определение № 185 от 19.03.2012г. по ч.т.д. 38/2012г. по описа на ВКС, ТК, II ТО, и др.

При този изход на спора право на разноски има ответникът по жалбата на основание чл. 78, ал. 8 ГПК за представляването му от юрисконсулт за сумата 120 лв., които ще бъдат присъдени с настоящото определение.

Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 545 от 09.10.2023г. по гр.д. № 440/2023г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново.

ОСЪЖДА ЕТ Р. Т. Н., осъществяваща търговска дейност под фирма ЕТ „Търговия на едро – Р. Н.“, ЕИК 121257903, да заплати на основание чл. 78, ал. 8, вр. ал. 3 ГПК на „Интернешънъл Асет банк“ АД, ЕИК 000694329, сумата 120 лв. – разноски по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3