Присъда № 96 от 16.06.2023, Районен съд - Ямбол

МОТИВИ към Присъда № 96/16.06.2023 г. , постановена по НОХД № 1183 от 2022 г. по описа на ЯРС

ЯРП е предявила обвинение против Р. Ж. Ж. от гр. Я., ЕГН ********** за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

В с.з. участващият по делото прокурор поддържа обвинението така, както е предявено. Изложената в обвинителния акт фактическа обстановка счита за безспорно установена от събраните по делото доказателства и пледира подсъдимият да бъде признат за виновен. По отношение на наказанието прокурорът предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание от 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено от изтърпяване за изпитателен срок от три години, както и глоба в размер на 1000 лв. и на основание чл. 343г от НК, същият да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 2 години, като му бъде зачетено времето, през което е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.

Подсъдимият П. участва лично в съдебното заседание, като не се признава за виновен. Защитникът му развиват тезата, че обвинението не е доказано по безспорен начин и пледират за постановяване на оправдателна присъда. В тази връзка се сочи, че подсъдимият не е приемал наркотични вещества и се твърди, че същият е употребявал лекарство Сативекс, съдържащо тетрахидроканабинол. На следващо място тезата за недоказаност на обвинението се обосновава с доводи, че подсъдимия е използвал лекарството Сативекс не всяка вечер преди лягане, а в деня на проверката – 10-15 мин. преди нея, което означавало, че положителния резултат от проверката за наличие на наркотично вещество в организма на подсъдимия се дължи именно на този прием.

За да постанови присъдата си, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Ж. е правоспособен водач на моторно превозно средство от 2008 г., притежава СУМПС № **** за категории „В” и „АМ” и е наказван 6 пъти по административен ред за нарушаване правилата за движение по пътищата и 14 пъти с налагане на глоба с фиш.

През 2020 г., във връзка с претърпяна от подсъдимия тежка травма, същият е постъпил на лечение в УМБАЛ-С.З. в клиниката по гръдна хирургия, завеждащ на която бил свид. доц. Д-р Д. В.. След прекарани 10 дни в клиниката, същият бил изписан и продължил лечението си в домашни условия. Подсъдимият ходил често на прегледи при доц. В., като в началото на месец януари 2022 г., след оплаквания за получавани спазми в областта на малкия таз, доц. В. препоръчал на подсъдимия лекарствения медикамент Сативекс, който не се разпространявал в аптечната мрежа в България.

Подсъдимия Ж. се снабдил с лекарството от чужбина, което представлявало орало-назален спрей и започнал да си впръсква всяка вечер от вътрешната страна на бузата, за да се преодолеят спазмите и да се придвижва свободно.

На 03.12.2022г. в гр.Я., около 15.40 ч. свид. М. заедно със своя колега 1 полицейски служител при РУ-Я. изпълнявали служебните си задължения, като се намирали в близост до РП. На светофара на моста на река *** с *** булевард двамата забелязали лек автомобил *** с ДК № ***, който минал на жълт сигнал на светофара с последващ червен такъв. Полицейските служители последвали автомобила и го спрели за проверка в близост до ДГ ***. Двамата установили, че автомобила се управлява от подс. Ж. и след като направили справка с ОДЧ, от която констатирали, че подсъдимия има криминални регистрации решили същия да бъде изпробван за наличие на алкохол и наркотични вещества в организма му. След поискано съдействие от колеги от сектор ПП, на място пристигнал свид. Х. Х.. Последният извършил проба за наличие на алкохол в кръвта на подсъдимия, която била отрицателна.

При направена проба за наличие на наркотични вещества, резултатът бил положителен, като техническото средство отчело наличие на тетрахидроканабинол. Бил му издаден талон за медицинско изследване, в който подсъдимия оспорил показанията на техническото средство Dreger Drug Test 5000 с инвентарен номер ARMC ***, тестова касета REF-***, LOT ARRD-***, след което бил отведен в Спешен център при МБАЛ-Я. за даване на проба от кръв и урина, където пред дежурния лекар подсъдимия отказал да даде такава за медицинско изследване.

За установеното нарушение свидетелят Х. съставил акт за установяване на административно нарушение на подс. Ж. за нарушение на чл.5,ал.3,т.1 от ЗДвП, с който било отнето СУМПС № ****. Със заповед за прилагане на принудителна административна мярка № ***/03.12.2022 г. на Началник сектор Пътна полиция към ОД на МВР Я., на подсъдимия Ж. била наложена ПАМ - временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.

От приложеният по делото протокол за сервизна проверка на средство за измерване извършена на 24.10.2022г. е видно, че техническото средство „Dreger Drug Test 5000“, с инв.№ ARMC ***, е със срок на валидност 12 месеца, т.е. валиден до 24.10.2023г.

В хода на съдебното следствие бе назначена, извършена и изслушана комплексна съдебно медицинска и химикотоксилогогична експертиза, от заключението на която е видно, че медикаментът „Сативекс" е медикамент, който се прилага за облекчаване на невроспастична болка при пациенти с множествена склероза. Същият представлява орално-назален спрей, предназначен за подобряване състояния свързани с необичайно повишаване на мускулния тонус (нарушения в мускулния контрол, еластичност).

Използва се като допълнително терапевтично средство към текуща лекарствена терапия при хроничен болков синдром. Всеки милилитър от медикамента съдържа екстракти от листа и цвят на растението Канабис Сатива Лин (Саnnabis sativa L.), съответстващи на 27 милиграма делта-9тетрахидроканабинол (ТНС) и 25 милиграма канабидиол (СВD) или в 100 микролитра спрей се съдържат съответно

2,7 милиграма тетрахидроканабинол и 2,5 милиграма канабидиол. Съгласно данните на производителя, обем 100 микролитра спрей, съдържа помощни вещества 2 етаналол (40 милграма етилов алкохол) и 52 милиграма пропиленгликол.

Тетрахидроканабинола е психоактивен фитоканабиноид (растителен), фармакологично и токсикологично най-релевантната съставка, открита в растението канабис. Ефектите, които предизвиква са строго индивидуални и зависят от моментното психическо състояние на потребителя. Притежава основно халюциногенни свойства и води до увреждане на когнитивните функции с ясно изразена загуба на реална преценка. Предизвиква чувство на еуфория, възбуда, повишен апетит, параноя, сухота в устата и редуващо се чувство за топлина и студ. Една доза „Сативекс" съдържаща около 8 милиграма тетрахидроканабинол. Периодът на лечение се определя от наблюдаващият лекар, който в зависимост от състоянието на пациента, въвежда крайна точка на терапията. Орално-назалното приложение на „Сативекс“ предизвиква значително по-ниски плазмени нива на ТНС в сравнение с тези, постигнати след вдишване на канабиноиди (например пушене на канабис) при еквивалентно приета доза. Въпреки, че съществува висока степен на вариабилност във фармакокинетичните параметри между отделните хора, най-общо интервала, в който медикамента достига своята максимална концентрация в организма е 45-120 минути при единична употреба (ендократно за 24 часа). С оглед на изминалото време, от вероятният прием и часа на проверка с техническо средство Dreger Drug Test 5000, то концентрацията на тетрахидроканабинол в организма, след употреба на медикамента при посочените в материали по НОХД №1183/2022 г. условия, е под прага на откриваемост на извършеният полеви тест.

Следователно отчетеният положителен резултат с технически анализатор, може да се дължи на едновремената употреба на медикамента „Сативекс“ с други субстанции, съдържащи тетрахидроканабинол. Еднократното ороназално приложение на „Сативекс“, води до бърза абсорбция на активното вещество тетрахидроканабинол като появата му в кръвната плазма е в рамките на 15 минути след прием. При тези условия, периодът на действие на „Сативекс“ е с максимална продължителност 17 минути след еднократното оро-назално приложение на единична доза.

Към момента на извършване на горното деяние подсъдимият е бил осъждан шест пъти за престъпление от общ характер, включително и на лишаване от свобода, като по ЧНД № ***2020 г. на РС-Х. му е било определено общо наказание пробация, изтърпяно на 16.04.2021 г. и не е настъпила реабилитацията по чл. 88, ал.4, вр.ал.1 от НК.

Подсъдимият Р. Ж. Ж. е роден на *** в гр.Я., българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи на длъжност „***" в „***“ ЕООД, осъждан, с постоянен адрес и адрес на призоваване: гр.Я., ***.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелите М., Х. и В., както и от приложените по делото писмени доказателства /справка за съдимост, справка от сектор КАТ при ОД на МВР - Я. относно статута на подсъдимия като водач на МПС и наложените му наказания, АУАН, талон за медицинско изследване, протокол от сервизна проверка на „Dreger Drug Test 5000“, идентификационен номер № ARМС ***, епикризи, които доказателства, преценени и поотделно, и в тяхната 3 съвкупност, са последователни, логични, безпротиворечиви и се кредитират изцяло от съда. Съдът кредитира обясненията на подсъдимия, дадени в съдебно заседание само в частта им, с която се сочи на процесната дата същият е бил спрян за проверка от органите на полицията, при която се установило наличие на наркотични вещества в организма му. В останалата им част, а именно че не е употребявал наркотични вещества преди проверката, че наличието на такива в организма му се дължи /по негово предположение/ на приемането на медикамента „Сативекс“, тъй като в тази им част същите са вътрешно противоречиви, а преценени в съвкупност с останалия доказателствен материал се явяват изолирани.

По време на досъдебното производство подсъдимия дава обяснения в присъствието на защитник /прочетени по реда на чл. 279, ал. 1, т.3 от НПК/, в които сочи, че на 20.11.2022 г. заедно със съпругата си и негови приятели са пътували до Х. за три дни, където е консумирал близалки и кексчета, за които по-късно разбрал, че съдържат наркотични вещества. В хода на съдебното следствие на 14.03.2023 г. подсъдимия сочи друга теза, а именно, че по препоръка на лекуващия лекар д-р В. приема медикамента „Сативекс“ от 2 години. В този случай необяснимо и нелогично за съда е да липсват обяснения в тази насока пред разследващия орган при положение, че според подсъдимия същия приема медикамента от две години всяка вечер за улесняване на неговото придвижване, още повече Ж. е знаел от свид. В., че в медикамента се съдържа тетрахидроканабинол. След изготвянето на комплексната съдебно медицинска и химико токсикологична експертиза, която съдът кредитира изцяло като обективна и безпристрастна, според заключението на която с оглед на изминалото време, от вероятният прием и часа на проверка с техническо средство Dreger Drug Test 5000, то концентрацията на тетрахидроканабинол в организма, след употреба на медикамента е под прага на откриваемост на извършеният полеви тест и следователно отчетеният положителен резултат с технически анализатор, може да се дължи на едновремената употреба на медикамента „Сативекс“ с други субстанции, съдържащи тетрахидроканабинол, както и еднократното оро-назално приложение на „Сативекс“, води до бърза абсорбция на активното вещество тетрахидроканабинол като появата му в кръвната плазма в рамките на 15 минути след прием. При тези условия, периодът на действие на „Сативекс“ е с максимална продължителност 17 минути след еднократното оро-назално приложение на еденична доза, Ж. отново променя защитната си теза, като в обясненията си от 16.06.2023г., дадени пред съда, поддържа версията, че преди да тръгне с автомобила на 03.12.2022 г. и три минути преди проверката си е впръскал в устата от медикамента. Т.е. в случая е налице адаптиране на позицията му съобразно доказателствената съвкупност, налична към момента на депозиране на обясненията, което силно дискредитира тяхната достоверност и не следва да се кредитират.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи: