Споразумение № 300 от 10.09.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 300 гр. Свиленград, 10.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора О. Сл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20255620200710 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – мл.прокурор О. Б..

Подсъдимият Х. М. А., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ Любимец. За него се явява адв. З. Ч., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

В залата присъства преводач Т. К. С., редовно призован.

Адв. Ч. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от кюрдски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Х. М. А. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от кюрдски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Т. К. С., който да извърши устен превод от български език на кюрдски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Х. М. А. преводач Т. К. С., който да извърши устен превод от български език на кюрдски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда .

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Т. К. С., роден на ********** година в село Уаргия, област Хасаки, Сирия, кюрд, със сирийско гражданство, живущ в град 1

******************, област Хасково, със средно образование, неженен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводач Т. К. С. – Владея писмено и говоримо кюрдски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Т. К. С. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията му.

Преводач Т. К. С. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Ч. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Х. М. А. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият Х. М. А. /****************/, роден на *************година в град Дахук, Ирак, кюрд, иракски гражданин, живущ в гр ад Дахук, Ирак, неженен, със средно образование, студент, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Ч . – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Х. М. А. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Х. М. А. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните промени в същото като на стр. 2, в последен абзац, на ред първи, вместо: „… на фарси език …“, да се чете: „ … на кюрдски език …“.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Х. М. А., което поддържам и с което уреждаме всички 2 въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

А д в . Ч . - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Подсъдимият Х. М. А. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в споразумението, като на стр. 2, в последен абзац , на ред първи,

ВМЕСТО: „… на фарси език …“,

ДА СЕ ЧЕТЕ: „ … на кюрдски език …“.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Х. М. А., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Х. М. А. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 10.09.2025 г.в гр.Свиленград между подписаните О. Б.мл.прокурор на Районна прокуратура-Хасково, ТО - Свиленград и адвокат З.

Ч. от АК-Хасково, служебен защитник на Х. М. А. /****************/Обвиняем по БП №380/2025г. по описа на РУ-Свиленград, като като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК , постигнахме помежду си споразумение за решаване делото , което споразумение включва съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемият Х. М. А. /****************/, род. на **********г. в гр. Дахук, Ирак, кюрд, гражданство: Ирак, средно образование, неженен, студент, без документи за самоличност, по заявени от лицето данни, с адрес за 3 призоваване в Р.България - СДВНЧ-Любимец, неосъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 28.08.2025г. в района между 299 - 300 гранични пирамиди в землището на с.Михалич, общ.Свиленград, обл.Хасково, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта престъпление по чл. 279 ал.1 от НК, 2.За така извършеното престъпление по чл.279 ал.1 от НК от Обвиняемия Х. М. А. /****************/ със снета по-горе самоличност на основание чл.279, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ месеца и „глоба“ в размер на 500 лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 години.

3. От деянието извършено от обвиняемия не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или на обезпечаване.

4. Няма веществени докозателства по делото.

5. Направените по делото разноски в размер на 67,50 лева за извършен превод на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответния орган.