Определение № 607 от 09.10.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 607 гр. София, 09.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия Цанова

Членове:

Светла Станимирова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Анелия Цанова Въззивно частно търговско дело № 20251001000728 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК, вр. чл. 729, ал. 3 и чл. 613а, ал. 3 ТЗ.

Образувано е по подадена от Т. Н. Н.- синдик на „Билдинг Груп Кънстръкшън“ ОООД, частна жалба срещу определение от 18.08.2025 г. на СГС, ТО, 9 състав, постановено по т. д.н. № 2478/2014 г. Твърди, че съдът неправилно е приел, че със сметката за разпределение не могат да се разпределят суми за удоволетворяване на възнаграждението на синдик, дължимо за минал период, както и че на разпределение по чл.722 ТЗ подлежат само суми, получени от осребряване на имущество на длъжника, но не и привнесени от кредитор разноски по чл. 629б ТЗ. Иска се съдът да отмени обжалваното определение и постанови друго, с което за одобри частичната сметка за разпределение, обявена в ТРРЮЛНЦ по партидата на несъстоятелното дружество под № 20250703212156.

Частната жалба е процесуално допустима като подадена в срок от надлежна страна, имаща правен интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

С молба от 03.12.2024 г. кредиторът „Юробанк България“ АД е привнесъл разноски за производството по несъстоятелност на осн. чл.632, ал.5, вр. чл.629б ТЗ.

С решение от 09.12.24 г. производството по делото е възобновено.

На 03.07.2205г. по делото е постъпила молба от синдика, с която е заявил, че несъстоятелното дружество няма налично имущество, с изключение на средства по особената сметка в размер на 18 136,85 лв.- част от привнесените от кредитор разноски. С молбата е представена и частична сметка за разпределение на част от тази сума- 12 960 лв., представляваща възнаграждение за синдик за периода, в който производството е било спряно- 04.12.2023г.-09.12.2024 г., която сметка на 09.07.25 г. е публикувана в ТРРЮЛНЦ.

1

Срещу така изготвената частична сметка не постъпили възражения.

С обжалваното определение на съда по несъстоятелност, обявено в търговския регистър на 18.08.2024 г., искането на синдика за одобряване на изготвената от него частична сметка за разпределение на сумата от 12 960 лв., представляваща част от привнесените по реда на чл.629б ТЗ разноски, е отхвърлена. Съдът е приел, че произходът на средствата, подлежащи на разпределение- привнесени разноски, изключва възможността сметката да бъде одобрена, тъй като на разпределение по чл.722 ТЗ подлежи само осребреното имущество, т.е. имуществото принадлежало на длъжника, но не и привнесените от кредитор разноски, които подлежат на връщане на кредитора, който ги е внесъл. Посочил е и че дори да се приема, че връщането на привнесените и неизразходвани суми за разноски следва да се извърши чрез сметка за разпределение, то тези суми могат за бъдат „разпределени“ единствено на привнеслия ги кредитор, а не и за удоволетворяване на вземанията на др. кредитори, включ. тези по чл.722, т.3 ТЗ, какъвто е и синдикът за възнаграждение за минал период.

Обжалваното определение е неправилно.

Съгласно чл. 720 ТЗ разпределение се извършва, когато в масата на несъстоятелността се наберат достатъчно парични средства. Синдикът изготвя сметка за разпределение на наличните суми между кредиторите с вземания по чл. 722, ал. 1 ТЗ съобразно реда, привилегиите и обезпеченията, която сметка е частична докато не бъдат изплатени изцяло задълженията или не бъде осребрена цялата маса на несъстоятелността с изключение на непродаваемите вещи – чл. 721, ал. 1 и 2 ТЗ. Със сметката за разпределението се определят вземанията, подлежащи на удовлетворяване от събраната сума, редът за удовлетворяването им, както и сумата, която се полага за пълното или частично изплащане на всяко едно от тях.

Редът за удовлетворяване на вземанията се определя съобразно реда на привилегиите по чл.

722, ал. 1 ТЗ, а степента на удовлетворяването им – от правилото за съразмерно удовлетворяване на вземания с еднакъв ред- ал. 2 на чл. 722 ТЗ. Изготвената от синдика сметка се одобрява от съда, които има право да я изменя- чл. 729, ал. 1 ТЗ.

За работата си в производството по несъстоятелност синдикът има право на възнаграждение - текущо и окончателно. Текущото възнаграждение се изплаща ежемесечно, съобразно чл.661, ал.3 ТЗ, по правило от наличните парични средства на длъжника в масата на несъстоятелността. Липсата на средства е пречка вземането на синдика да бъде удовлетворено, но не препятства правото му да получи възнаграждението си в по-късен момент след привнасяне на разноски от кредитор/кредитори в хипотезите на чл.629б ТЗ, вр. чл.632, ал.5 ТЗ, респ. след попълване на масата на несъстоятелността със средства от осребряване на имущество на длъжника и тяхното разпределение със сметка по чл.721 ТЗ.

Възнаграждението на синдика е дефинирано от разпоредбата на чл.723, т.2 ТЗ като „разноски по несъстоятелността”, а съгласно чл.722, ал.1, т.3 ТЗ при разпределение на осребреното имущество разноските по несъстоятелността се включват в сметката за разпределение и се изплащат след погасяване на вземанията по т.1 и т.2 на чл.722, ал.1 ТЗ.

Условие за включване на вземането в сметката по чл.721 ТЗ е възнаграждението да е отчетено от синдика и изплащането му да е разрешено от съда по несъстоятелност към края 2 на месеца, за който се дължи. Реализирането на вземането по реда на чл.721 и сл. ТЗ не е обусловено от предявяване на вземането по смисъла на Глава 43 на ТЗ, тъй като поради забраната на чл.655, ал.2, т.3 ТЗ процедурата за предявяване на вземания в производството по несъстоятелност е неприложима по отношение на синдика за времето, през което той изпълнява функциите на синдик /в този смисъл решение № 28/24.07.2019 г. на ВКС, ТК, І т.о. по т.д. № 1795/18 г./.

В случая обаче по делото липсват данни синдикът да е отчел възнаграждението си за периода 04.12.2023 г./09.12.2024г., респ. изплащането му да е разрешено от съда по несъстоятелност, поради което същото не следва да бъде включвано в сметката за разпределение по чл.721 ТЗ, като искането на синдика за одобряване на изготвената от него частична сметка, с която е разпредели на себе си сумата от 12 960 лв. следва да бъде оставено без уважение.

Ето защо и при съвпадане с крайните изводи на първоинстанционния съд, но изцяло по изложените в настоящото определение мотиви, обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Воден от изложеното, САС, ТО, 5, състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 18.08.2025 г. на СГС, ТО, 9 състав, постановено по т. д.н.

№ 2478/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3