Протокол № 186 от 01.10.2020, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

Номер 186

Окръжен съд – Варна

01.10.2020 г.

Град Варна

На 29.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Прокурор:

Председател:

Стоян К. Попов

Катя К. Апостолова

Росица Милчева Георгиева-Радева (ОП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Частно наказателно дело № 20203100201025 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

Производството по реда на чл.437 НПК в днешното съдебно заседание се провежда чрез видеоконферентна връзка, л.св. Б. К. М. , който се намира в Затвора-Варна и има постоянна връзка със състава на съда, респективно съдът също има пряк и непосредствен контакт с лишения от свобода.

Л.св. М: Виждам и чувам добре съда.

За Затвора-Варна се явява инсп.А А, редовно упълномощен.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Инсп. А: Да се даде ход на делото.

Л. св. М: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото и с оглед депозираната декларация от лишения от свобода, че не желае защитник за настоящото производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лицето, предложено за освобождаване и приложените към делото писмени документи, както и представената актуална справка за остатъка на наказанието на осъд лице.

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, молбата за УПО на лишения от свобода М 1 намирам за допустима и основателна. Към настоящия момент осъденото лице е изтърпяло повече от половината от наложеното му наказание лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца, като фактически изтърпяната част надвишава предвидената в закона ½, като док-ва са представени от страна на Затвора-Варна и за постигната трайна положителна тенденция в неговото поведение и в резултат на извършената корекционна дейност изразяваща се в спад в оценката на риск от рецидив, която към настоящия момент е в ниски стойности - 24 т. Посочени са много поощрения които са били дадени на осъденото лице при изтърпяване на неговото наказание, както и други док-ва свързани с изпълнението плана на присъдата, от които може да бъде направен извод са постигнато превъзпитание и положителна тенденция в поведението, която ще доведе до успешна ресоциализация.

Остатъка към настоящия момент на изтърпяване на наказанието е 3 м. и 15 дни, като в този срок предлагам да бъде наложена мярка за пробационен надзор.

Инсп. А: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за допустима и основателна.

Поддържам становището на началника на Затвора-Варна, а именно същата да бъде уважена.

Налице са предпоставките на чл.70 НК и обема от док-ва съгласно чл.439а от НПК. Спрямо лишения от свобода М е приложена изцяло прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и към този момент можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели. С оглед остатъка предлагаме да постановите и пробацонна мярка в рамките на изпитателния срок по чл.42а т.2 НК, а имено „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“. Предвид изложеното моля да уважите молбата на л.св.М и същия да бъде условно предсрочно освободен.

Л. св. М: Поддържам молбата си и моля да бъда предсрочно условно освободен да мога да се върна при семейството си.

Производството е по чл. 437 и сл. от НПК.

Искането е инициирано по молба на осъд. лице М с искане за условно предсрочно освобождаване, молбата е придружена със съответните становища от администрацията на Затвора-Варна.

В рамките на с.з. представителя на ВОП счита, че молбата е основателна, налице са и двете предпоставки за уважаването й.

На същото становище е и представителя на Затвора-Варна, споделя изцяло изготвените доклади по отношение на М.

Съдът като се запозна изцяло с всички материали по делото, намира че молбата е основателна. Видно от тях, без съмнение първата и основна предпоставка на чл.70 НК е налице, същия е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание.

По отношение на втората материалноправна предпоставка тя също е налице. Видно от всички становища и доклади може да се направи категоричния извод, че М се е поправил по смисъла на НК. Без съмнение по отношение на риска от рецидив - касае за изключително ниски стойности към настоящия момент 16 т.. След ва да се изтъкне, че М е постъпил в затвора с ниски нива – едва 24 т. и въпреки това е отчетен спад след специализираната работа с него от затворническата администрация. Същият очевидно се е доказал като дисциплиниран и отговорен, налице е положително отношение към трудовата дейност и неговата реална 2 възможност ресоциализация не подлежи на съмнение.

Съдът изцяло се солидаризира със становището на затворническата администрация и молбата следва да бъде уважена. Следва периода за който ще бъде условно предсрочно освободен, съгласно доклада за пробационния надзор, да бъде определена мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител в рамките на остатъка, който при непостъпване на жалба към датата на влизане в сила на настоящото определение ще бъде 3 месеца и 25 дни.

Поради горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО Б. К. М. , ЕГН **********, роден в гр. Варна, живущ в гр. Варна, местност Траката, Разширение № 145, от изтърпяване на останалата част – 3 месеца и 25 дни, от наложено му с присъда по НОХД № 3178/2016 г. на РС-Варна – наказание Лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца.

УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК равен на НЕИЗТЪРПЯНАТА ЧАСТ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение - 3 месеца и 25 дни, освен ако не е подаден протест, който не е в интерес на осъдения.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ ПРОБАЦИОННИ мерки по чл. 42а, ал.2, т.2 НК:

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок равен на неизтърпяната част от наказанието.

Определението подлежи на въззивна проверка пред Апелативен съд –Варна, по реда на глава двадесет и втора от НПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3