Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 432 от 18.02.2026, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 329/2026
Вид
Определение № 432
Подписан
18.02.2026
В сила
20.03.2026
Състав
Пламен Чакалов, Румяна Андреева, Бранимир Василев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 432 гр. Пловдив, 18.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Чакалов

Членове:

Румяна Андреева

Бранимир Василев като разгледа докладваното от Пламен Чакалов Въззивно гражданско дело № 20265300500329 по описа за 2026 година

Длъжникът по изп. д. № 20257570400242 по описа на Частен съдебен изпълнител А. А. е подал жалба, с която моли съда да отмени постановление, с което съдебният изпълнител е изменил приетите разноски по изпълнителното дело в частта за приетото адвокатско възнаграждение, като претендира разноските да бъдат намалени до размера от 200лв., т.е. само за образуване на изпълнително дело, а ако съдът не уважи това искане – да намали адвокатското възнаграждение до минималния размер.

Другата страна по жалбата – взискателят И. Ц. Т., чрез адв. Ч. и адв. Б., счита жалбата за преждевременна, доколкото не ú е известно съществуването на постановление за изменение на приетия размер на разноските.

Съдебният изпълнителят представя мотиви, в които сочи, че такова постановление в кориците по делото не съществува и затова счита жалбата за безпредметна.

Предвид доказателствата съдът намери за установено следното:

В приложения препис от изпълнителното дело няма постановление за изменение на приетите разноски. Тази констатация, преценена с изразеното становище от взискателя и мотивите на съдебния изпълнител, както и обстоятелството че в жалбата не е посочен номер и дата на обжалвания акт, налагат извода, че подобно постановление не е издавал съдебният изпълнител.

Следователно жалбата е недопустима и затова ще се остави без разглеждане, а производството по делото ще прекрати.

По изпълнителното дело обаче е депозирана молба, на л. 15 от изпълнителното 1 дело, от длъжника ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482 за намаляване на разноските срещу дружеството, по която съдебният изпълнител не се е произнесъл.

Ето защо, след стабилизиране на определението, с което се прекратява производството пред съда, делото да са изпрати на съдебния изпълнител, за да се произнесе по искането за намаляване на разноските, дължими от длъжника.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 5638/11.02.2026г. по регистратурата на Пловдивския окръжен съд на ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Джеймс Баучер“ № 87, като подадена против непостановен акт по изп. д. № 20257570400242 на Частен съдебен изпълнител А. А..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 329/26г. по описа на Пловдивския окръжен съд, Х-ти гр. с.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.

След стабилизиране на определението, делото да се изпрати на Частен съдебен изпълнител А. А. за произнасяне по подадената молба на л. 15 от изпълнителното дело от ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2