Определение № 12648 от 22.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12648 гр. София, 22.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело № 20241110111787 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 130 от ГПК.

Подадената е искова молба вх. № * г. по описа на Софийски районен съд от „П.К.Б.“ ЕООД:

1. да бъде установено, че М. В. М. дължи на „П.К.Б.“ ЕООД следните суми, а именно: 3361,35 лв. – главница, и 966,19 лв. – договорно възнаграждение по договор за потребителски креди № 3017874773, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл.

410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на вземането;

2. М. В. М. да бъде осъден да заплати на „П.К.Б.“ ЕООД сумата от 2651,76 лв. – възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на вземането.

С Разпореждане № 20106901 от 30.10.2023 г. е отхвърлено заявлението на „П.К.Б.” ЕООД, ЕИК *** против М. В. М., ЕГН ********** за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в частта, с която се иска заплащане на сумата от 2651,76 лв. – възнаграждение за пакет от допълнителни услуги по Договор за потребителски кредит № 3017874773, сключен на 13.03.2017 г. между страните, като на заявителя е указано, че на основание чл. 415, ал. 1, т.

3 от ГПК може да предяви осъдителен иск по отношение на вземането, за което е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение в едномесечен срок от влизане в сила на разпореждането. Последното е влязло в сила на 09.11.2023 г., тъй като в едноседмичния срок не е постъпила частна жалба срещу него от заявителя. Заявителят е следвало да предяви иск за отхвърлената част от заявлението до 09.12.2023 г. Същевременно искът за това вземане е предявен на 01.03.2024 г., след едномесечния срок по чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК.

Ето защо искът за осъждане на М. В. М. да заплати на „П.К.Б.“ ЕООД сумата от 2651,76 лв. – възнаграждение за закупен пакет от допълнителни 1 услуги, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на вземането, се явява недопустим и в тази част исковата молба следва да се върне.

Така мотивиран, на основание чл. 130 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № * г. по описа на Софийски районен съд, подадена от П.К.Б.” ЕООД, ЕИК *** срещу М. В. М., ЕГН **********, в частта, с която се иска М. В. М. да бъде осъден да заплати на „П.К.Б.“ ЕООД сумата от 2651,76 лв. – възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на вземането, и ПРЕКРАТЯВА производството по ГД № 11787 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, III ГО, 148 граждански състав в тази част.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Препис от настоящото определение да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2