Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 233 от 13.10.2022, Окръжен съд - Ловеч

Съд
Окръжен съд - Ловеч
Дело
Частно търговско дело 76/2022
Вид
Определение № 233
Подписан
13.10.2022
В сила
28.03.2023
Състав
ПЛАМЕН ПЕНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 536 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 536, ал.1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 19, ал. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 74 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 233 гр. Ловеч, 13.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ПЕНОВ Частно търговско дело № 20224300900076 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 19, ал. 5 ЗТР, вр. с чл. 536 ГПК.

Образувано е по молба от Кристиян Кристиян С., действащ със съгласието на родителя Ц. А. С. и пълномощника адв. В. И., с която е направено искане за спиране на регистърно производство, образувано по заявление А4 с вх. № 20221012163043 по партидата на „Екотектпродуктс“ ЕООД, с ЕИК ***** в Търговския регистър до приключване с влязъл в сила съдебен акт на делото по предявения иск по чл. 74 ТЗ. В молбата се сочи, че със заявлението са заявени за вписване следните решения на общото събрание на дружеството, проведено на 11.10.2022 г., чиято отмяна е заявена с иск по чл. 74 ТЗ, а именно: 1. за продължаване дейността на дружеството; 2. за разпределение дела на Кристиян Кристиян С. в полза на Събка Кристиян С.а, Ирина Кристиян С.а и Стефан Кристиян С.; 3. подписване на дружествен договор; 4. избор на управител и начин на представляване на Екотектпродуктс; 5. възлагане вписването на промени.

Съдът, като съобрази изложените от молителия доводи и взе предвид приложените към молбата доказателства и установеното от служебно извършената проверка от съдията-докладчик в ТРРЮЛНЦ-АВ, намира отправеното към съда искане за основателно.

Съгласно чл. 19, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ регистърното производство се спира въз основа на акт на съда на основание чл. 536 от Гражданския процесуален кодекс или при предвидените в ТЗ случаи. Разпоредбата на чл.

536, ал.1, т. 1 от ГПК гласи, че охранителното производство се спира, когато има дело относно правоотношение, което е условие за издаване на искания 1 акт или е предмет на установяване с този акт.

От ангажираните от молителя доказателства и служебно извършената справка в деловодството на съда се установява, че по искова молба от Кристиян Кристиян С. (вх. № 5903/13.10.2022 г. ос Ловеч), с която е поискано прогласяване нищожността на взетите от общото събрание решения, заявени за вписване в търговския регистър, е образувано гр.д. № 470/2022 г. по описа на ОС Ловеч.

След служебно извършена справка се установи, че по партидата на „Екотектпродуктс“ ЕООД, с ЕИК ***** е подадено заявление А4 с вх. № 20221012163043, по което липсва позитивно за заявителя произнасяне.

Предвид изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките за спиране на регистърното производство по заявление образец А4 с вх. № 20221012163043 по партидата на „Екотектпродуктс“ ЕООД, с ЕИК *****.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА, на основание чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 19, ал. 5 ЗТР , регистърното производство, образувано по заявление образец А4 с вх. № 20221012163043 по партидата на „Екотектпродуктс“ ЕООД, с ЕИК ***** в Търговския регистър до приключване с влязъл в сила съдебен акт на съдебното производство по гр.д. № 470/2022 г. по описа на ОС Ловеч Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд Велико Търново по реда на Глава двадесет и първа от ГПК.

Да се изпрати съобщение за определението, както до молителя, така и до заявителя по спряното заявление.

Препис от определението да се изпрати незабавно на Агенция по вписванията, Търговски регистър.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 2