Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 142 от 30.12.2024, Районен съд - Поморие

Съд
Районен съд - Поморие
Дело
Гражданско дело 273/2024
Вид
Решение № 142
Подписан
30.12.2024
В сила
10.12.2025
Състав
Димитър Маринов Димитров

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 142 гр. Поморие, 30.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър М. Димитров при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева като разгледа докладваното от Димитър М. Димитров Гражданско дело № 20242160100273 по описа за 2024 година взе предвид следното.

Производството е образувано по искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕАД гр.Бургас против С. В. К., гражданка на Руската Федерация, с адрес по регистър БУЛСТАТ в гр.Поморие.

Предявени са искове за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата 52.96 лв., по незаплатена фактура за ползвани ВИК услуги за доставена, отведена и пречистена вода от 27.09.2021 г., с отчетен период по фактура от 18.07.2019 г. до 14.09.2021 г., за водоснабден обект в гр.П..., с идентификатор *** по КК и КР на гр.Поморие, по партида с аб. № 976263, както и сума в размер 15.56 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на паричното задължение за главницата, в размер на законната лихва върху нея, за периода от 28.10.2021 г. до предявяване на иска – 16.05.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на задължението. Претендират се от ищеца и разноските по делото.

Правното основание на предявените искове е чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

Ответника се представлява по делото от особен представител, назначен на основание чл.47, ал.6 ГПК, който заявява становище за неоснователност на претенциите.

В съдебно заседание ищецът се представлява от пълномощник юрисконсулт, който поддържа исковите претенции и моли те да бъдат уважени изцяло.

В съдебно заседание се явява особеният представител на ответника адв.Т. М., който поддържа изразеното в отговора становище.

1

За да разреши спора съдът се запозна подробно със становищата и исканията на страните, както и със събраните по делото доказателства, и като съобрази относимите законови разпоредби, прие следното:

Установява се от представените по делото доказателства, в това число препис от нотариален акт № 98/19.08.2014 г., нот.дело № 278/2014 г., на нотариус К.П. и справка чрез отдалечен достъп в СВ – Поморие, че ответницата е собственик на посочения в исковата молба недвижим имот, представляващ жилище/апартамент, с площ 46.17 кв.м., с административен адрес гр.П..., с идентификатор *** по КК и КР на гр.Поморие.

Не се спори, а и се установява от представените по делото заявление за прехвърляне на партида от 25.08.2014 г. и справки-извлечения за показания на водомер, че горепосоченият недвижим имот, същият имащ сезонен характер на ползване, по смисъла на чл.23, ал.1, т.3 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „ВиК” ЕАД гр.Бургас (ОУ), е водоснабден, като за него е открита партида с аб. № 976263, с титуляр ответницата.

След като процесният имот е водоснабден, то собственикът му – ответницата, е потребител на ВиК услуги, по смисъла на чл.3 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и като такъв е надлежно легитимиран да отговорят за задълженията към доставчика на тези услуги – ищеца.

Установява се от горепосочените справки-извлечения и от издадената от ищеца фактура с № 0042487810/27.09.2021 г., че от монтираното в процесния водоснабден обект средство за измерване (водомер), за периода от 18.07.2019 г. до 14.09.2021 г., са отчетени доставени в обекта 16 куб.м. вода, като е начислено и количество „от разпределение“, представляващо припадащата се на отделния собственик част от разликата между показанията на общия водомер на сградата и сбора от показанията на подотчетните водомери в отделните обекти на собственост.

Видно от фактурата, отчетеното количество вода е фактурирано по одобрените цени за този вид услуги от КЕВР, съответни за всеки ценови период, като задължението по фактурата е в размер 53.04 лв., от която сума ищецът претендира такава в размер 52.96 лв., за която искова претенция няма данни да е платена от ответницата.

Предвид така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

Ищецът заявява като основание на вземането си неизпълнение на задължението на ответницата – потребител на ВиК услуги, да заплати стойността на същите на доставчика им – ищеца.

От доказателствата по делото безспорно се установява, че ищецът е доставял ВиК услуги във водоснабден обект в гр.П..., по партида с аб. № 976263, като ответницата не е изпълнил задължението си като потребител на услугите да заплати стойността им в размер 52.96 лв., по фактура с № 0042487810/27.09.2021 г., с отчетен период от 18.07.2019 г. до 14.09.2021 г., поради което съдът приема исковата претенция по чл.79 ГПК за установена по основание и 2 размер и като такава същата следва да бъде уважена изцяло.

Неоснователно е възнаграждението на особения представител за погасяване на претенцията по давност, тъй като давностният срок по чл.111, б. „в“, предл.трето от ЗЗД, от три години, не е изтекъл по отношение на вземането по горепосочената фактура от 27.09.2021 г.

Съгласно чл.114, ал.1 от ЗЗД, давността започва да тече от деня, в който вземането стане изискуемо, а това е денят, след изтичането на 30-дневният срок от фактурирането на съответното задължение, в случая 27.10.2021 г., а искът е предявен на 16.05.2024 г., преди изтичане на срока на 27.10.2024 г., в който смисъл е константната съдебна практика на въззивната инстанция, изрично Решение № 706/18.06.2020 г. по в. гр. д. № 344/2020 г. на ОС – Бургас.

Отчитането на потребените количества вода е съобразено с гразпоредбата на чл.24, ал.4 от ОУ, даваща възможност на оператора за отчитане и в рамките на по-дълги периоди – от една година, както е в случая, при липса на достъп до обекта, същият със сезонен характер на ползване, поради което възраженията на особения представител в тази насока са неоснователни.

С оглед неизпълнението на горепосоченото парично задължение за главницата, на основание чл.86 ЗЗД, ответникът дължи на ищеца и обезщетение за забавено изпълнение, в размер на законната лихва върху претендираната сума по фактурата за периода от 28.10.2021 г. до предявяване на иска – 16.05.2024 г., което обезщетение следва да се присъди в претендирания размер от 15.56 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска до окончателното й изплащане.

Предвид изхода от спора, на основание чл.78, ал.1 ГПК, в тежест на ответника следва да бъдат възложени разноските на ищеца по делото в общ размер 500 лв., от които 100 лв. – държавна такса за образуване и водене на делото и 400 лв. – заплатен депозит за възнаграждение на особения представител.

Ищецът е представляван е по делото от юрисконсулт, поради което и предвид направеното искане, на основание чл.78, ал.8 ГПК, му се следва възнаграждение в размер 100 лв.

В съвкупност от изложеното съдът намира, че ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноски в общ размер 600 лв.

Мотивиран от изложеното, Районен съд – Поморие

РЕШИ:

ОСЪЖДА С. В. К., гражданка на Руската Федерация, родена на ********** г., БУЛСТАТ ..., с адрес по регистър БУЛСТАТ в Република България, гр.П..., представлявана по делото от особения представител адв.Т. М., да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК 812115210, със седалище и адрес на управление, гр.Бургас, кв. „Победа”, ул. „Ген.Владимир Вазов”, № 3, сграда „Метални панели и конструкции”, представляван от изпълнителния директор Ц.М., сумата 52.96 лв. (петдесет и два лева и деветдесет и шест стотинки), 3 представляваща задължение за ползвани ВиК услуги за водоснабден имот в гр.П..., по партида с аб. № 976263, по фактура с № 0042487810/27.09.2021 г., с отчетен период от 18.07.2019 г. до 14.09.2021 г., както и сумата 15.56 лв. (петнадесет лева и петдесет и шест стотинки), представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на законната лихва върху нея за периода от 28.10.2021 г. до 16.05.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.05.2024 г., до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА С. В. К., гражданка на Руската Федерация, родена на ********** г., БУЛСТАТ ..., с адрес по регистър БУЛСТАТ в Република България, гр.П..., представлявана по делото от особения представител адв.Т. М., да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК 812115210, сума в размер 600 лв. (шестстотин лева), представляваща разноски по делото.

Присъдените суми могат да се преведат по банкова сметка на ищеца в ТБ „ЦКБ”АД-Бургас, IBAN: BG53 CECB 9790 1006 1553 00, BIC: CECBBGSF или да се заплатят в брой в касовите салони на ищеца.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС – Бургас в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

4