Определение № 203 от 02.05.2023, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 203 гр. Велико Търново, 27.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно частно гражданско дело № 20234000500134 по описа за 2023 година Производство по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК.

Образувано по частна жалба на А. И. К. чрез пълномощника адв. Д. Й. против протоколно определение № 42/09.02.2023 год. на Габровски окръжен съд по гр. д.

№ 97/2022 год., с което производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК до влизане в сила на съдебен акт по ДП № 1752 ЗМ-753/2018 год. по описа на РУ на МВР – гр. Габрово или прекратяване на същото с влязло в сила постановление. Счита определението за неправилно и незаконосъобразно поради допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост. Не е налице обусловеност между наказателното производство и настоящото гражданско дело. Фактическите състави за реализиране на гражданската и наказателната отговорност са различни и се уреждат от различни закони при приложение на различни материалноправни предпоставки. В случая няма връзка нито между предмета на делата, нито между страните. Съдът не е взел предвид законния интерес и правото на пострадалия да получи бързо и адекватно обезщетение за претърпените вреди. ГПК предоставя редица възможности на гражданския съд да събере достатъчно доказателства по предвидения в закона ред, чрез които по несъмнен начин да бъде установена или не противоправността на деянието, авторството на деянието и вината на извършителя. По настоящото дело вече са събрани достатъчно доказателства за противоправността на 1 процесното деяние, авторството и вината на делинквента. Моли съда да отмени обжалваното определение.

В писмения отговор ответникът по частната жалба „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД чрез пълномощника адв. Пл. А. заема становище за неоснователност на жалбата. Съдът правилно е спрял производството до приключване на наказателното производство по образуваното ДП, доколкото от писмото на ОП – Габрово е видно, че предстои привличане на обвиняем по ДП и внасяне на обвинителен акт срещу делинквента. Позовава се на съдебна практика. Моли съда да отхвърли частната жалба.

Великотърновският апелативен съд, като взе предвид доводите в частната жалба и доказателствата по делото, приема за установено следното:

Предмет на разглеждане по гр. д. № 97/2022 год. по описа на ГОС са предявени от А. И. К. против „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД искове за заплащане на сумите 100 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди и 2 004 лв. обезщетение за имуществени вреди, претърпени от ищеца в резултат от смъртта на сестра му T. И.а К.а, настъпила на 28.01.2019 г. вследствие увреждания, получени при ПТП на 18.12.2018 г. в гр. Габрово, на бул.“Трети март“ до № 47А, причинено от водача на л. а. „Форд Ескорт“ с рег. № ЕВ 65**** З. Г. Й., чиято „Гражданска отговорност“ на автомобилистите е застрахована при ответника, ведно със законната лихва върху обезщетенията от датата на увреждането до окончателното изплащане.

В исковата молба са изложени твърдения, че ПТП е настъпило вследствие на виновното противоправно поведение на водача на автомобила З. Г. Й., срещу която е образувано ДП Във връзка с произшествието е образувано ДП № 1752 ЗМ-753/2018 год. по описа на РУ на МВР – гр. Габрово.

Ответникът „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД е оспорил наличието на противоправно поведение и вина на водача на застрахования автомобил, както и материалноправната легитимация на ищеца да получи обезщетение по чл. 432 от КЗ. Въведено е и възражение по чл. 51, ал. 2 от КЗ за съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалата.

По делото са допуснати съдебно-психиатрична и автотехническа експертизи, приети са техните заключения, разпитани са свидетели.

Съдът е изискал информация за движението на ДП № 1752 ЗМ-753/2018 год. по описа на РУ на МВР – гр. Габрово и от писмо на Окръжна прокуратура – Габрово от 06.02.2023 г. се установява, че досъдебното производство е висящо, 2 предстои приключване и внасяне на обвинителен акт срещу З. Г. Й., която е привлечена като обвиняем на 24.01.2023 г. за престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 6, б.“б“, пр. 1 във вр. с ал. 1, б.“в“ във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.

С обжалваното в настоящото производство определение първостепенният съд спрял производството по делото на осн. чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК до приключване на досъдебното производство.

Въззивният съд намира обжалваното определение за правилно.

Исковото производство, в което се реализира гражданската отговорност на застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност", се спира само тогава, когато деецът и извършеното от него престъпление са идентични с тези, за които са въведени твърдения в исковото производство и не е налице хипотеза, при която престъпното обстоятелство следва да бъде установено самостоятелно от гражданския съд по реда на чл. 124, ал. 5 ГПК . Идентичността на деянието и дееца се установява от данните по воденото досъдебно производство. Ако то е образувано срещу посочения в исковата молба по чл. 432 КЗ делинквент, ако спрямо делинквента са извършени процесуални действия по реда на НПК, които сочат, че наказателното производство се насочва срещу него, ако има указания на прокурора за предприемането на такива действия или за привличането и разпита му в качеството на обвиняем, налице е тъждество между посочения в исковата молба делинквент и извършителя на престъпното деяние, както и тъждество между деликта и деянието, предмет на наказателното производство, съответно – налице е основание за спиране на исковото производство на осн. чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК до приключване на наказателното производство (в този смисъл:

Определение № 290/01.09.2020 г. на ВКС по ч. т. д. № 1303/2020 г., I т. о., ТК;

Определение № 170/13.03.2023 г. на ВКС по ч. т. д. № 47/2023 г., II т. о., ТК;

Определение № 50010/18.01.2023 г. на ВКС по ч. т. д. № 1996/2022 г., I т. о., ТК).

Видно от писмото на Окръжна прокуратура – Габрово, по делото е установена идентичност на делинквента, посочен в исковата молба и лицето, което вече е привлечено като обвиняем по досъдебното производство. Налице е тъждество и между деликта, в резултат на който ищецът твърди да са настъпили неимуществените вреди и деянието, за което е образувано наказателното производство. С оглед на това, налице е хипотезата на чл. 229, ал. 1 т. 5 от ГПК за спиране на гражданското производство, образувано по предявения от ищеца иск по чл. 432 от КЗ, до приключване на наказателното производство с влязъл в сила акт.

3

Първостепенният съд е достигнал до същия извод, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на осн. чл. 278 от ГПК, Великотърновският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение № 42/09.02.2023 год. на Габровски окръжен съд по гр. д. № 97/2022 год. по описа на същия съд.

Определението подлежи на касационно обжалване по реда на чл. 274 ал. 3 от ГПК пред ВКС на Република България в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4