Решение № 104 от 05.05.2026, Районен съд - Севлиево

РЕШЕНИЕ

№ 104 гр. Севлиево, 05.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Н. Божилова при участието на секретаря Николина В. Ботева като разгледа докладваното от Гергана Н. Божилова Гражданско дело № 20254230100938 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе пред вид следното:

Постъпила е искова молба вх. № 4099/18.07.2025 г. от Н. А. К. от гр. Сухиндол, с ЕГН: **********, действаща чрез упълномощения си представител адв. П. Д. от ГАК, против Ф. К., гражданин на Република Турция, роден на ********** година, с адрес - неизвестен, като моли съда да постанови решение, по силата на което да прекрати гражданския брак между страните като дълбоко и непоправимо разстроен без произнасяне по въпроса за вината.

В исковата молба се сочи, че страните са сключили граждански брак на 21.08.2007 година в гр. Газиантеп, Република Турция и че от брака им няма родени деца. След сключване на брака страните са живели в гр. Сухиндол в къща на техни близки, но често живеели в и гр. Газиантеп. Две години след сключването на брака отношенията между съпрузите се влошили, като главната причина била, че жената не била съгласна постоянно да пътува и да живее в Турция, за което настоявал К., тъй като животът в РБ повече й харесвал.

През 2009 година Н. К. заминала при баща си в Гърция, откъдето се обадила на съпруга си и го уведомила, че не желае повече да живее с него и да имат съвместен живот заедно.

Ищцата твърди, че това сложило окончателно край на взаимоотношенията й със съпруга й, като от тогава, вече 16 години, те не поддържат никакви отношения, нямат контакти и връзка помежду си. Поради тази причина ищцата счита бракът за разрушен и моли съда да постанови решение, с което да го прекрати, без да се 1 произнася по въпроса за вината. Моли също така съдът да постанови да носи предбрачната си фамилия ***********.

В срока за писмен отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК, ответникът Ф.

К., гражданин на Република Турция, роден на ********** година, призован по реда на чл. 48, ал. 1 от ГПК чрез публикация в неофициалния раздел на "Държавен вестник", не се явява пред съда за получаване на съдебните книжа. Назначеният му по реда на чл. 48, ал. 2 във вр. с ал. 1 от ГПК особен представител – адв. М. Г. И. - ГАК, представя писмен отговор вх. № 810/18.02.2026 г., като оспорва иска, оспорва изложеното в исковата молба, намира искът за неоснователен и недоказан, поради факта, че липсват категорични доказателства относно твърдяната за дълга фактическа раздяла между страните и липсата на контакт между тях. Моли да се отхвърли иска, като неоснователен и недоказан. В съдебно заседание, в хода по същество, след като се е запознала с всички доказателства по делото, адв. И. – особен представител на ответника, пледира за прекратяване на брака, поради дълбокото му и непоправимо разстройство.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното: Видно от представеното по делото Удостоверение за сключен граждански брак, страните по делото са сключили граждански брак на 21.08.2007 година в Турция, за което е съставен акт за сключен граждански брак № 0093/03.09.2007 година, издаден от Община Севлиево. Същият удостоверява, че след сключването на брака съпругата е променила фамилното си име от *********** на К..

Разпитаната по делото свидетелка Н. Х. – дъщеря на ищцата, на която е разяснена разпоредбата на чл.166 от ГПК и същата е пожелала да свидетелства, обяснява, че майка й и ответника не живеят заедно от 2009 година и че от тогава ищцата нямала никакъв контакт с К.. Опитите им да осъществят такъв чрез издирване на телефонни номера и чрез Фейсбук останали неуспешни. Според показанията на свидетелката майка й в момента живее в Кралство Белгия с друг мъж.

Тези данни бяха потвърдени и с показанията на свидетеля М. Д..

В настоящото съдебно производство страните не са заявили претенции за разноски, поради което съдът прецени, че не следва обсъждането им.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Налице са предвидените в закона предпоставки за прекратяване на гражданския брак между страните, при условията на чл. 49, ал. 1 от СК, поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство. Съпрузите са в постоянна и продължителна фактическа раздяла, през който период страните не са се търсили, не са се интересували един от друг и не са проявявали никаква близост помежду си.

Никой от съпрузите не е направил постъпки с цел запазване на семейството.

2

При така установените фактически обстоятелства, съдът приема, че необратимо са се разрушили доверието между съпрузите, отношенията на взаимопомощ и разбирателство, зачитане на личността, грижа и подкрепа между тях.

Двамата съпрузи не са съумели да хармонизират отношенията си и да заздравят брака си. Понастоящем няма взаимност в отношенията и чувствата им, каквато обичайно и нормално свързва брачните партньори, живеят в различни държави и нямат контакт помежду си. При тези обстоятелства, съдът прецени, че няма изгледи бракът между съпрузите да бъде заздравен и в този смисъл следва да бъде прекратен. Бракът между страните съществува само формално, лишен от съдържанието, което влагат в него законът и моралът, и в тази връзка се явява ненужен както за страните, така и за обществото.

Страните нямат спор относно ползване на семейно жилище.

Нямат претенции за дължима издръжка помежду им.

При горния изход на делото и на основание чл. 329, ал. 1, изр. 2 от ГПК, разноските по делото следва да останат за страните така, както са ги направили.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 49, ал. 1 от СК, сключения между Н. А. К., с ЕГН: **********, от гр. Сухиндол, ул. ***********, и Ф. К., гражданин на Република Турция, роден на ********** година, с неизвестен адрес, граждански брак, сключен на 21.08.2007 година в Република Турция, за който е съставен акт за сключен граждански брак № 0093/03.09.2007 година, издаден от Община Севлиево, поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство.

ПОСТАНОВЯВА след развода Н. А. К. да носи предбрачната си фамилия ***********.

Разноските, направени в настоящото производство, остават за сметка на всяка една от страните, така както са сторени.

Решението подлежи на обжалване пред Габровски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________ 3