Решение № 313 от 14.12.2021, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 313 гр. В., 14.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Биляна Р. Скорчовска Петкова при участието на секретаря Стефка Б. Радева като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска Петкова Гражданско дело № 20211420103332 по описа за 2021 година

„Водоснабдяване и канализация”ООД с ЕИК:******* със седалище и адрес на управление гр.,ул.”А.С.”№2 представлявано от управителя А.Ц.П. е предявило искове против наследниците на Й.П.в К. починал на 26.02.2008г. с който ищцовото дружество е било в облигационни отношения по отношение на имот находящ се в гр.В., ж.к.”Д.”,******* ,с които се иска да бъдат осъдени наследниците на съобразно техните наследствени права и задължения за неизплатена консумирана вода в процесното жилище както следва:АНГ. П.

К. с ЕГН:********** от сумата от гр.В., ж.к.”Д.”,******* 208.29лв. –главница за периода 20.03.2019г. до 27.05.2020г., КР. Й. К. с ЕГН:********** от гр.В. ,ж.к.”Д.”,******* сумата от 69.43лв –главница периода 20.03.2019г. до 27.05.2020г . 1 ведно със законната лихва върху тази сума ,считано от предявяване на исковете-03.09.2021г. до окончателното изплащане и направените по делото разноски .

Предявения искове е с правно основание чл.79,ал.1 вр. с чл.86 ЗЗД и чл.60, ал.1 от ЗН и са допустим.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответника К.К.,редовно уведомен не е депозирал писмен отговор и не са ангажирали становище по исковата претенция.

Ответника в срока по чл.131, ал.1 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба,не са се явил и в съдебно заседание,редовно призован и не е ангажирал становище по исковите претенции,като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

С оглед на тези обстоятелства ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено 1 решение на осн.чл.238,ал.1 ГПК по отношение на този ответник.

С оглед на това искане съдът намира,че са налице предпоставките на чл.238,ал.1 ГПК, а именно:Ответника в срока по чл.131, ал.1 ГПК не са депозирал отговор на исковата молба,не са се явил и в съдебно заседание,редовно призован .

Съответно и предпоставките на чл.239,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, а именно на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.Съответно искът е вероятно основателен с оглед на твърдяните в исковата молба факти и обстоятелства и приложените по делото писмени доказателства в тяхна подкрепа,при което с оглед наличието на тези предпоставки исковата претенция спрямо този ответник следва да бъдат уважена изцяло,като се осъди ответника да заплати на ищеца процесните суми,включително деловодни разноски за настоящата инстанция в размер на 50лв.държавна такса и 50.00лв. юристконсулско възнаграждение.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответницата А.К. , не е депозирала отговор, но се е явила лично в съдебно заседание и е заявила, че признава исковата претенция.

С оглед признанието на исковата претенция ищеца чрез процесуалния си представител е направил искане, да бъде постановено решение при условията на чл.237 ГПК по отношение на тази ответница.

Съобразно нормата на чл.237,ал.2 ГПК с оглед направеното признание на иска не следва да разглежда спора по същество и по същество да мотивира решението. Признанието на иска не е в противоречие на чл.237, ал.3 ГПК , съответно е подкрепено от представените по делото писмени доказателства.С оглед направеното признание на исковата претенция следва да се приеме за установено,че същата е основателна и доказана и следва да бъде уважена така както е предявена.

Независимо,че признава иска ответницата с поведението си е дала повод за завеждане на делото като не се е издължила на ищеца и същата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца деловодни разноски за настоящата инстанция за внесена държавна такса в размер на 50 лв. и юристконсултско възнаграждение 50 лв.

Водим от гореизложеното, на осн.чл.238,ал.1 във вр.с чл.239,ал.1 и ал.2 ГПК и чл.237 ГПК,съдът

2

РЕШИ:

ОСЪЖДА КР. Й. К. с ЕГН:********** от гр.В. ,ж.к.”Д.”,******* ДА ЗАПЛАТИ НА „Водоснабдяване и канализация”ООД с ЕИК:******* със седалище и адрес на управление гр.,ул.”А.С.”№2 представлявано от управителя А.Ц.П. сумата от 69.43лв –главница периода 20.03.2019г. до 27.05.2020г . ведно със законната лихва върху тази сума ,считано от предявяване на исковете-03.09.2021г. до окончателното изплащане и направените по делото разноски 50лв.държавна такса и 50.00лв. юристконсулско възнаграждение .

РЕШЕНИЕТО В ТАЗИ ЧАСТ Е НЕПРИСЪСТВЕНО Е НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

ОСЪЖДА АНГ. П. К. с ЕГН:********** от сумата от гр.В., ж.к.”Д.”,******* ДА ЗАПЛАТИ НА „Водоснабдяване и канализация”ООД с ЕИК:******* със седалище и адрес на управление гр.,ул.”А.С.”№2 представлявано от управителя А.Ц.П. сумата от 208.29 лв. – главница за периода 20.03.2019г. до 27.05.2020г., ведно със законната лихва върху тази сума ,считано от предявяване на исковете-03.09.2021г. до окончателното изплащане и направените по делото разноски 50лв.държавна такса и 50.00лв. юристконсулско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО В ТАЗИ ЧАСТ може да се обжалва пред ВР.окръжен съд в дву седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

3