Протокол № 864 от 21.10.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 864 гр. Варна, 19.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. К. Попов

Съдебни

Диана Т. Кескинова заседатели: Севим З. Емин при участието на секретаря Николета Н. Николова и прокурора Р. Н. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от С. К. Попов Наказателно дело от общ характер № 20223100200684 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. Г. , редовно призован, явява се лично и с адв. Ж. Г., редовно упълномощен от досъдебното производство.

ПОСТРАДА.ТЕ:

А. А. И. - редовно призован, чрез неговия баща и законен представител А. А., не се явява. Представлява се от адв. Б. Х. З., преупълномощена от адв. В. Н. и приета от съда от днес.

Д. К. Й. - редовно призованa чрез нейната майка и законен представител Л. А., не се явява. Представлява се от адв. К. Т. от САК, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Л. А. А. – редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. К. Т. от САК, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

А. А. Т. - редовно уведомен, не се явява. Представлява се от адв. Б. З. от САК, преупълномощена от адв. В. Н. и приета от съда от днес.

Д. Д. Т. - починала.

Съдът докладва смъртен акт на Д. Д. Т..

Съдът докладва постъпила молба от адв. В. Н. като повереник на пострадА.я А. А. И. с искане за конституирането му като частен обвинител.

Съдът докладва постъпила молба от адв. С. Ч. като повереник на пострадА.те Л. А.

А. и А. А. Т. с искане за конституирането им като частни обвинители.

ПРОКУРОРЪТ: Молбите са своевременно предявени и допустими, поради което следва да бъдат уважени. Моля да бъдат конституирани лицата като частни обвинители.

АДВ. З.: Поддържам молбата. Моля да конституирате пострадалото лице като частен обвинител. Граждански иск няма да предявяваме.

АДВ. Т.: Поддържам молбата. Моля да конституирате пострадалото лице като частен обвинител. Граждански иск няма да предявяваме.

1

АДВ. Г.: Своевременно са предявени исканията. Не са нА.це пречки същите да бъдат конституирани като частни обвинители.

СЪДЪТ с оглед направените искания и материА.те по делото намира, че лицата, от които изхожда искането за конституиране като частни обвинители имат качеството на пострадА., респективно следва искането им за конституиране като такива да бъде уважено, като своевременно предявено от и легитимирани страни.

С оглед горното и на основание чл. 76 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА А. А. И. чрез своя законен представител А. И. А., Д. К. Й. чрез своя законен представител Л. А. А., Л. А. А. в лично качество и А. А. Т. като ЧАСТНИ ОБВИНИТЕЛИ.

Приема за повереници в процеса адв. Т. и преупълномощения от адв. Н. защитник адв. З..

Определението не подлежи на обжалване.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

ПОДС. Г.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДС. Г. И. Г. - роден на ******** година в гр. Провадия, живущ в ********, ******************, български гражданин, със средно образование, работи като втори механик “Peninsula Petroleum”, женен, неосъждан, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.

247б от НПК и констатира, че са редовно връчени на подсъдимия и на пострадА.те в срок.

На основание чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

АДВ. З.: Нямам искания за отвод.

АДВ. Т.: Нямам искания за отвод.

АДВ. Г.: Нямам искания за отвод.

ПОДС. Г.: Нямам искания за отвод.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Съдът пристъпи към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд Варна, предвид правната квА.фикация на 2 деянието и мястото на извършване на същото. Не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадА.я или неговите наследници. Към момента не са нА.це основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са нА.це основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са нА.це основания и за изменение на взетата мярка за неотклонение. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание по делото, за което да се призоват свидетелите и вещите лица.

АДВ. З.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на ОС - Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато по ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадА.я и неговите наследници. НА.це е предпоставката по реда на глава 27 от НПК, като в случая това е процесуална възможност на защитата и не бих се противопоставила.

Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или резервен заседател, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не е необходимо да се вземат други мерки за процесуална принуда, освен наложената мярка „Подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма пречка делото да се разгледа в открито съдебно заседание, да се разпитат лицата, които са призовани по него.

АДВ.Т.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че настоящето дело е подсъдно на ВОС, с оглед неговата квА.фикация и място на извършване на деянието. Не са нА.це основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, пострадА.те или неговите наследници.

Считам, че не са нА.це основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила към настоящия момент, тъй като подсъдимият не е изявил волята си.

Считам, че не е нА.це основание за разглеждане на делото при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда „Подписка“, която считам, че към настоящия момент е адекватна и не следва да бъде изменяна или променяна. Нямам искания за събирането на нови доказателствата. В този контекст, моля да насрочите съдебно заседание и да бъдат призовани лицата, които са посочени в обвинителния акт.

АДВ. Г.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на ОС - Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато по ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадА.я и неговите наследници. НА.це са основания за разглеждане на делото по реда на чл. 371, т. 2 НПК с признаване на фактите и обстоятелствата описани в обвинителния акт. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или резервен заседател, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не е необходимо да се вземат други мерки за процесуална принуда, освен наложената мярка „Подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Няма пречка делото да се разгледа в открито съдебно заседание, да се разпитат лицата, които са призовани по него. Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно в съдебно 3 заседание.

ПОДС. Г.: Поддържам казаното от моя защитник.