Протоколно определение № 6690 от 29.12.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 6690 гр. София, 29.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева при участието на секретаря Виолета Оск. Медина и прокурора Т. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Частно наказателно дело № 20241100208458 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ УВЕДОМЯВА страните, че съгласно Заповед РД-01-1336/07.03.2025 г. на Председателя на СГС, с която са утвърдени Вътрешни правила за изготвяне, съхранение, използване и унищожаване на звукозаписи на откритите съдебни заседания по делата на СГС, за целите на съставяне от съдебния секретар на протокола от днешното с.з. по настоящото производство, с пълно, точно и изчерпателно съдържание съгласно чл.311, ал.1 НПК, чрез максимално прецизно и достоверно пресъздаване на обстоятелствата, подлежащи на отразяване в протокола от съдебното заседание, ще се извърши звукозапис на заседанието, който да послужи в помощ на съдебния секретар при изготвяне на протокола от това съдебно заседание, в която връзка ЗАПИТВА страните – възразяват ли срещу този запис.

СТРАНИТЕ /поотделно/: НЕ възразяваме да се изготви звукозапис на заседанието, който да се използва за нуждите при изготвяне на протокола.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ УВЕДОМЯВА страните, че след изготвяне на протокола от днешното с.з., както и след изтичане на срока, регламентиран в чл.312, ал.1 НПК, този звукозапис ще бъде унищожен.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ РАЗПОРЕЖДА да бъде изготвен звукозапис по време на провеждане на днешното съдебно заседание.

ОСЪДЕНИЯТ А. Ш. А. – редовно призован, доведен от Затвора – гр.

София, се явява лично и с адвокат М. Т. Д. – от САК – назначен служебен 1 защитник на осъдения А. А. по настоящото производство.

НАЗНАЧЕНИЯТ по настоящото производство по отношение на осъдения А. Ш. А. преводач – съдебен преводач В. Г. П. – редовно призован, уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозирана по делото молба от преводач В. Г. П. – вх. № 71895/12.06.2025 г., в която същият посочва, че няма възможност да вземе участие в днешното съдебно заседание, обръщайки се с молба да бъде освободен от задълженията си като съдебен преводач в това съдебно заседание.

В така депозираната молба преводач В. Г. П. посочва, че е разговарял с друг свой колега Д. Т. – преводач от арабски език, който е поел ангажимент да го замести като преводач в днешното съдебно заседание.

В тази връзка и с оглед така депозираната молба от преводач В. Г. П., СЪДЪТ е УКАЗАЛ да бъде призован за участие в днешното с.з. посочения преводач Д. Т., който СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че се явява и присъства в днешното съдебно заседание.

НАЧАЛНИКЪТ на ЗАТВОРА – гр. София – редовно призован, изпраща процесуален представител инспектор Т. Г.А – инспектор V-та степен „Режимна дейност“ в Затвора – гр. София, с представено по делото пълномощно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се назначи преводачът.

СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че осъденият А. Ш. А. – по националност сириец, с арабски произход, не владее български език, като същият е заявил пред Съда в предходно с.з., че владее основно матерния си арабски език, с цел охраняване в пълна степен на правата му във водения наказателен процес, предвид изричното изявление, направено от осъденото лице, че желае по настоящото производство преводът спрямо него да се осъществява на разбираемия от него арабски език, отчитайки в тази връзка и депозираната молба от назначеният до момента преводач В. Г. П. относно негова обективна невъзможност да вземе участие в днешното с.з., НАМИРА, че са налице предпоставките на чл.395е и сл., вр. чл. 395а и сл. НПК, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач по настоящото производство по отношение на осъденият А. Ш. А. – преводач Д. Т. – заклет преводач от арабски на български език и обратното.

2

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на назначеният ПРЕВОДАЧ – по представен от него документ за самоличност – /Разрешение за постоянно пребиваване № ********, издадено от властите на Република България/:

Д. Т. М. Ф. – роден на ******** г. в Р Сирия, 72 годишен, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ преводач Д. Т. за правата и задълженията му като преводач във водения наказателен процес, и го ПРЕДУПРЕДИ за наказателната отговорност, която носи, по смисъла на чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧ Д. Т.: Наясно съм с наказателната отговорност. Обещавам да дам верен и точен превод по делото по отношение на осъденият А. Ш. А..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и наличието на законоустановените предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Д О К Л А Д В А изискани и постъпили писмени отговори от Затворническите администрации на Затвора – гр. София и на Затвора – гр.

Бургас, като към този от Затвора – гр. София – рег. № 6383/26.06.2025 г., са приложени – актуален Доклад от ИСДВР, изготвен на 03.06.2025 г.; подавани от осъдения А. Ш. А. Заявления за работа по време на престоя му в местата за лишаване от свобода; Заповед № 133/07.05.2025 г. за наложено дисциплинарно наказание на осъденото лице; Препланиране на присъдата – от 11.06.2025 г.;

Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на осъдения А. Ш. А., изготвена на 03.06.2025 г. от инспектор–психолог при Затвора – гр. София, както и актуална справка относно изтърпяната и неизтърпяна част от наложеното по отношение на осъдения наказание „Лишаване от свобода“, които отговори с приложения, ПРЕДЯВИ на страните – за запознаване и становище.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознахме се. Да се приемат.

3

СЪДЪТ НАМИРА за относими към предмета на делото изисканите и постъпили писмени отговори от Затворническите администрации на Затвора – гр. София и на Затвора – гр. Бургас, ведно с приложения към тях, с оглед на което и доколкото те отразяват релевантна информация, която би могла да допринесе за правилното и обективно решаване предмета на делото, СЧИТА, че следват да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото, воден от което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото изисканите и постъпили писмени отговори от Затворническите администрации на Затвора – гр. Бургас – 3 на брой, последните 2 от които с напълно идентично съдържание, както и от Затвора – гр. София – рег. № 6383/26.06.2025 г., съставляващи:

– Становище от Началника на Затвора – гр. Бургас – вх. № 69666/09.06.2025 г.; вх. № 75190/19.06.2025 г. и вх. № 78030/25.06.2025 г., а така също и представените от Затворническата администрация на Затвора – гр. София с писмо от 26.06.2025 г. документи, както следва:

– Актуален доклад от ИСДВР при ЗООТ „Казичене“ – Затвора – гр.

София, изготвен на 03.06.2025 г.;

– Заявления за назначаване на работа, подавани от осъдения А. Ш. А. по време на престоя му в местата за лишаване от свобода – 4 бр.;

– Заповед № 133/02.05.2025 г. от Началника на Затвора – гр. София, за наложено на осъденото лице А. Ш. А. дисциплинарно наказание „Писмено предупреждение“;

– Препланиране на присъдата по отношение на осъдения А. Ш. А. – от 11.06.2025 г.;

– Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на осъдения А. Ш. А., изготвена на 03.06.2025 г. от инспектор–психолог при Затвора – гр. София, както и

– Актуална справка относно изтърпяната и неизтърпяната част от наложеното спрямо осъдения А. Ш. А. наказание – рег. № 328/27.06.2025 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим други доказателства. Нямаме доказателствени искания.

По ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

4

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в съвкупност по делото писмени доказателства.

След като съобрази становището на страните, че няма да сочат нови доказателства, нямат доказателствени искания, както и че делото е изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Считам подадената от А. Ш. А. молба за неоснователна по следните мотиви:

От анализа на приобщените по делото доказателства се установява, че действително осъденият А. Ш. А. е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание 4 години и 4 месеца по НОХД № 247/2023 г. на РС – Бургас, за деяния по чл. 281 и чл. 345 от НК. Налице е едната от двете формални по своя характер, чисто аритметична предпоставка измежду предвидените в чл.70, ал.1, т.1 от НК.

Считам обаче, че от материалите по делото и приобщените доказателства не може да се направи извод, че е налице другата и по-важна според мен по своя характер посочена в нормата на закона предпоставка, а именно, че са събрани достатъчно доказателства, че осъденият се е поправил.

Доказателствата за поправяне на осъдения са подробно изброени в нормата на чл.439, ал.1 от НПК, и събрани и приобщени доказателства, които обаче не се установяват достатъчно такива, на базата на които да се изведе извод за поправяне на осъденото лице в нужната степен, за да бъде приложен института на условното предсрочно освобождаване. Видно от изготвения и приобщен Доклад по настоящото дело и допълнителен такъв от 03.06.2025 г., както и от препланираната присъда и изготвената Експертна оценка за актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода, не се установяват почти никакви данни за поправянето му. Видно е, че рискът от рецидив и вреди е намален с една незначителна степен от 41 точки на 37.