Споразумение № 8 от 13.01.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№8 гр. С., 13.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева

Съдебни

Георги Костадинов Георгиев заседатели: Дочка Костадинов Андонова П. при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Цв. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно дело от общ характер № 20212230201407 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява районен прокурор Ц.С..

Подсъдимият – С. К. ИЛ., редовно призован, се явява лично и с адв.

К.К. от АК-С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимият – АТ. Г. ИВ., редовно призован, се явява лично и с адв.

М.Б. от АК-С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимият – ИВ. АНГ. ЕНЧ., редовно призован, се явява лично и с адв. Б.Р. от АК-С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимият – СТ. П. СТ., редовно призован, се явява лично и с адв.

Ю.П. от АК-С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

АНК. ЕНЧ. П. – родител на С.С., редовно призована, се явява лично.

М. В. ИВ. – родител на И.Е., редовно призована, се явява лично.

М. АНГ. ИВ. – родител на А.И., редовно призована, се явява лично.

Пострадалото лице М. СЛ. П., редовно призована, не се явява и не се представлява.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК тъй като със защитниците на подсъдимите сме постигнали споразумение, което представяме в днешно съдебно заседание. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

2

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с представителя на РП С.. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Адв. Б.: Депозирала съм писмено становище по въпросите по чл. 248 от НПК, като оттеглям искането си за назначаване на съдебно психиатрична или психологична експертиза. По останалите въпроси считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с представителя на РП С.. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

3

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Адв. Р.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с представителя на РП С.. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Адв. П.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с представителя на РП С.. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

4

Съдът, след като изслуша страните и след съвещание О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

5

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

С. К. ИЛ. – роден на 19.07.1997 г. в гр.С., постоянен адрес: гр. С., ул.

"Кара Кольо" № 109 и живущ на същия адрес, български гражданин, с начално образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.