Протокол № 278 от 15.02.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 278 гр. Пазарджик, 14.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Таня П.а при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора В. П. Хр.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня П.а Наказателно дело от общ характер № 20215220201821 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:42 часа се явиха:

Подсъдимият Д. ДР. ДР. – редовно уведомен, се явява лично и с адв.Н.П. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен, редовно уведомен.

За РП-Пазарджик се явява прокурор В.Х..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът докладва постъпили писма от ТД на НАП-Пловдив, офис Пазарджик, ведно с два броя разпореждане, приложени към второто депозирано писмо от Дирекцията.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.

Съдът намира, че представените доказателства са относими към 1 предмета на делото и следва да бъдат приети, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото два броя справки от ТД на НАП-Пловдив, офис Пазарджик с приложени два броя разпореждания.

Съдът намира, че и на този етап не е изяснено обстоятелството относно съдебния статус на подсъдимия, тъй като от получената информация от публичния изпълнител от ТД на НАП-Пловдив, офис Пазарджик става ясно, че глобата, наложена по АНД №1200/2015г. по описа на РС-Пазарджик е била изплатена на две вноски от подсъдимия през месец април 2021г.

Същевременно от приложените разпореждания към втората справка се установява, че това вземане е било присъединено към образувано вече изпълнително дело на НАП през 2007г., като от документите обаче не става ясно кога точно е било присъединено вземането по цитираното АНД, както и след присъединяването му предприемани ли са действия по неговото принудително изпълнение и ако са били предприемани - какви са били и кога е било предприето всяко от тях. Всички тези обстоятелства имат значение за преценка приложимостта разпоредбата на чл.82 от НК, приложима по отношение и на административните наказания по силата на чл.84 от ЗАНН, в това число и по отношение на наложените глоби по реда на чл.78а от НК.

Поради изложеното съдът намира, че следва да се изиска допълнителна информация от ТД на НАП-Пловдив, офис Пазарджик, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПИШЕ писмо до ТД на НАП-Пловдив, офис Пазарджик, с което да се изиска официална справка, която следва да бъде предоставена в срок не по-късно от 10 дни от получаване на писмото, относно това на коя дата е било присъединено вземането в размер на 1000 лева по АНД №1200/2015г. по описа на РС-Пазарджик към образуваното изп.дело №13070006036/2007г. по описа на ТД на НАП Пловдив, офис Пазарджик, както и предприемани ли са след присъединяването на вземането действия по принудителното му събиране и ако са предприемани – какви и на коя дата е било предприето всяко от тях.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

За събиране на допуснатото доказателство съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.03.2022г. от 13:00ч., за която дата и час РП-Пазарджик, подсъдимият и адв. П. уведомени.

Да се пише писмо в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:56 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3