Протоколно определение № 3541 от 30.06.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 3541 гр. Варна, 30.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова и прокурора И. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20263110202705 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:25 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, представлява се от прокурор И. М..

ОСЪДЕНИЯТ И. Б. К., редовно призован, явява се лично и с адв. К. Н. от АК Варна, назначена за служебен защитник в предходно съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл.381 ал.5 т.6 вр. чл.306 ал.1 т.4 от НПК На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на осъденото лице.

ОСЪДЕНИЯТ И. Б. К., роден на *** г. в гр. Варна, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, неосъждан, живущ в ***, ЕГН **********.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.

АДВ. Н.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.

На осн. чл.286 ал.1 от НПК съдът запитва страните имат ли нови искания за извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото. Искания не бяха направени.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото материалите от БП № 1

4024/2026 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР – Варна.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице предпоставките за присъждане на равностойността на лек автомобил „Деу Такума“, рег.№ *** в размер на 1103 евро в тежест на осъденото лице, на осн. чл.343б ал.5 от НК.

АДВ. Н.: Налице са основанията за произнасяне на съда относно приложението на чл.343б ал.5 от НК.

ОСЪДЕНИЯТ К.: Поддържам становището на адвоката си.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, прие за установено следното:

Със споразумение по настоящото НОХД № 2705/2026 г. по описа на РС Варна И. Б.

К. е осъден за деяние по чл.343б ал.1 от НК, извършено на 05.06.2026 г.

Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК, в случаите по ал.1 – ал.4 на чл.343б от Н К , съдът присъжда равностойността на лекия автомобил, когато деецът не е негов собственик, поради което и на осн. чл.383 ал.2 предл.2 от НПК вр. чл.306 ал.1 т.4 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на осн. чл.343б ал.5 от НК И. Б. К., ЕГН **********,да заплати в полза на Държавата, по сметка на Районен съд Варна, равностойността на лек автомобил „Деу Такума“, рег.№ ***, в размер на 1103 евро.

Определението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:30 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

2