Определение № 320 от 14.02.2020, Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

320 гр.

Пловдив, 14.02.2020г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, петнадесети състав, в закрито заседание на четиринадесети февруари, две хиляди и двадесета година в състав АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Любомира Несторова като разгледа докладваното АД № 173 по описа за 2019 г. на Административен съд – Пловдив, намира за установено следното: Производството е по реда на чл. 247 от ГПК вр. чл. 144 от АПК.

Образувано е по молба с вх. № 1539 от

24.01.2020г. на „БИО

ОЙЛС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя П.А.В.,депозирана чрез адвокат В., с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Определение № 51 от 10.01.2020г на Административен съд-Пловдив, където вместо осъжда „БИО ОЙЛС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя П.А.В., да заплати в полза на Държавен фонд „Земеделие“ сумата в размер на 200лв. /двеста лева/, да се чете сумата в размер на 100лв.

Ответната страна по молбата е уведомена по реда на чл. 247, ал. 2 ГПК за постъпилото искане.

В срок не е постъпило становище от Държавен фонд „Земеделие“ Искането по чл. 247, ал. 1 ГПК е направено от надлежна страна в установения от разпоредбата срок и е процесуално допустимо, а разгледано по същество е основателно, поради следното:

С Определение № 51 от 10.01.2020г, постановено по АД № 173/19г. Административен съд-Пловдив е оставил без разглеждане жалбата на „БИО ОЙЛС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя П.А.В., против Заповед № 03-РД/3540 от 31.08.2018г на Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, в частта по т. II – тире първо, а именно „Разходи за „Подобект 1 Инсталация за преработка на етерично-маслени култури и билки-СМР, за отказаните разходи в размер на 251 928.68лв., като общата стойност по проекта е в размер на 889 853.68лв.

Прекратил е производството по АД № 173 по описа за 2019г. на Административен съд – Пловдив.

Осъдил е „БИО ОЙЛС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя П.А.В., да заплати в полза на Държавен фонд „Земеделие“ сумата в размер на 200лв.

/двеста лева/.

В мотивите на съдебния акт, обаче, е посочено, че своевременно е претендирано юрисконсултско възнаграждение, което Съдът определя в размер на 100лв., съгласно чл. 78, ал. 8 от Гражданския процесуален кодекс във вр. чл. 37 от Закона за правната помощ и чл. 24 от Наредбата за правната помощ (обн., ДВ, бр. 5 от 17.01.2006 г.).

При това положение следва диспозитивът да отговаря на мотивите, изложени в съдебния акт, ето защо молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е основателна. Диспозитивът, в частта за разноските, следва да се чете: осъжда „БИО ОЙЛС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя П.А.В., да заплати в полза на Държавен фонд „Земеделие“ сумата в размер на 100лв. /сто лева/.

Мотивиран от горното и на основание чл. 247 от ГПК, Пловдивският административен съд, ХV състав

О

П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Определение № 51 от

10.01.2020г., постановено по АД № 173/19г., в частта за разноските, като диспозитивът, в частта за разноските, следва да се чете: ОСЪЖДА „БИО ОЙЛС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя П.А.В., да заплати в полза на Държавен фонд „Земеделие“ сумата в размер на 100лв. /сто лева/.

Определението подлежи на обжалване пред

Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ: /п/