Определение № 117 от 09.09.2025, Окръжен съд - Разград
- Съд
- Окръжен съд - Разград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 266/2025
- Вид
- Определение № 117
- Подписан
- 09.09.2025
- В сила
- 09.09.2025
- Състав
- Ирина Миткова Ганева
Цитирани разпоредби
- чл. 2, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 29 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.31 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 117 гр. Разград, 09.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ирина М. Ганева като разгледа докладваното от Ирина М. Ганева Наказателно дело от общ характер № 20253300200266 по описа за 2025 година
Производство е образувано по внесен от РОП обвинителен акт против Н. Н. Д. по обвинение за престъпление по чл. 343, ал. 3 (редакция ДВ, бр.67 от 2023 г.), б. “б”, пр. 1, във вр. с ал. 1, б.,,в“ във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3, във вр. чл. 2, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Н. Н. Д. е син на служител в ОС Разград, в който правораздава настоящият съдия-докладчик. По повод взетата мярка за неотклонение в хода на досъдебното производство случаят придоби широк отрицателен обществен отзвук именно поради факта, че подсъдимият е син на служител в съда. Ето защо считам, че горното обстоятелство би могло да възбуди у страните разумно съмнение в моята безпристрастност при разглеждане и решаване на делото, поради което следва да се отведа от участие в съдебното производство.
Налице е хипотезата на чл. 29 ал. 2 НПК, поради което на осн.чл.31 ал.1 НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:
Отвеждам се от разглеждане и решаване на НОХД № 266 по описа за 2025 година на Окръжен съд Разград.
Делото да се докладва за разпределянето му на друг съдия-докладчик.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
1
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 117 гр. Разград, 09.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ирина М. Ганева като разгледа докладваното от Ирина М. Ганева Наказателно дело от общ характер № 20253300200266 по описа за 2025 година
Производство е образувано по внесен от РОП обвинителен акт против Н. Н. Д. по обвинение за престъпление по чл. 343, ал. 3 (редакция ДВ, бр.67 от 2023 г.), б. “б”, пр. 1, във вр. с ал. 1, б.,,в“ във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3, във вр. чл. 2, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Н. Н. Д. е син на служител в ОС Разград, в който правораздава настоящият съдия-докладчик. По повод взетата мярка за неотклонение в хода на досъдебното производство случаят придоби широк отрицателен обществен отзвук именно поради факта, че подсъдимият е син на служител в съда. Ето защо считам, че горното обстоятелство би могло да възбуди у страните разумно съмнение в моята безпристрастност при разглеждане и решаване на делото, поради което следва да се отведа от участие в съдебното производство.
Налице е хипотезата на чл. 29 ал. 2 НПК, поради което на осн.чл.31 ал.1 НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:
Отвеждам се от разглеждане и решаване на НОХД № 266 по описа за 2025 година на Окръжен съд Разград.
Делото да се докладва за разпределянето му на друг съдия-докладчик.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
1