Решение № 260677 от 26.02.2021, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр. Варна, 26.02.2021г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

7 състав, в открито съдебно заседание, проведено на осми февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГАЛЯ АЛЕКСИЕВА при участието на секретаря Ивелина Атанасова, като разгледа докладваното от съдията гр.д.

№ 6442/2020година по описа на

Варненски районен съд, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по предявен от „Б.Д.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** срещу „Джентълмен- Я“ ЕООД, ЕИК

********* със седалище и адрес на управление ***, като кредитополучател и Д.А.Д., ЕГН ********** ***, като поръчител иск с правно основание чл. 422 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца съществува вземане солидарно срещу ответниците за сумите, както следва: 16988лева, представляваща предсрочно изискуема главница по Договор за кредит № 5164 от 18.09.2018г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявлението- 04.09.2019г. до окончателното погасяване на задължението; 758,92лева, представляваща изискуема договорна лихва по т.9.1 от договора за периода 11.02.2019г. до 29.08.2019г.; 566,65лева, представляваща лихвена надбавка за забава за периода 11.02.2019г. до 29.08.2019г.вкл.; 16,50лева, представляваща обезщетение за забава за периода 30.08.2019г. до 03.09.2019г.вкл.; 456,37лева, представляваща разноски по кредита по чл.28 от договора, от която сума 48лева- разходи за връчено покани от ЧСИ на 09.07.2019г., 360,37лева- държавна такса за подаване за подаване на заявление по чл. 417 ГПК на 11.07.2019г. и 48лева разходи за повторно връчване на покани от ЧСИ на 21.08.2019г., за които суми е издадена заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК № 7554/02.10.2019г. по ч.гр.д.

№ 14662/2019г. по описа на ВРС, на основание чл. 422, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК.

Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения: На 18.09.2019г. с ответника „Джентълмен- Я“ ЕООД е сключен договор за кредит № 5164, обезпечен с договор за поръчителство от същата дата сключен с ответника Д.. Изрично в договора за поръчителство е уговорена солидарната му отговорност с главния длъжник. По силата на договора, банката е предоставила кредит за оборотни средства в размер на 19180лева. Съгласно т.3 усвояването на сумата е уговорено да стане в рамките на месец от сключване на договора, еднократно или на части при условията на т.6 и по реда на т.10.1 и 10.2.

Връщането на отпусната сума е следвало да стане в срок до 18.09.2021г. /т.4/ съобразно подписан погасителен план. Твърди, че е изпълнил задължението си по договора, като цялата отпусната по кредита сума е била усвоена по разплащателната сметка на кредитополучателя „Джентълмен- Я“ ЕООД. В т.9.1 страните са уговорили дължимостта на възнаградителна лихва, формирана от референтен лихвен процент 1М Eurobor плюс лихвена надбавка в размер на 8%. Промяната на референтния лихвен процент се отразява на договорената лихва по кредита, като крайният размер на годишната лихва не може да бъде по- нисък от 8%. В т.9.3 страните уговорили дължимост на лихвена надбавка за забава изчислена на база 360дни от годината, ежедневно върху действителната усвоена и непогасена част от кредита за реалния брой дни на ползване на кредита, платима до 10-о число на месеца.

Съгласно т. 28 от договора всички разходи извършени от банката по повод кредита, в т.ч. адв. възнаграждения, разходи за застраховки и оценки на обезпеченията, за събиране на вземането са за сметка на кредитополучателя. На основание т.22.б. „б“ и поради допусната забава в плащанията по кредита на шест вноски, банката е ползвала правото си да направи цялото вземане по кредита предсрочно изискуемо на 30.08.2019г. Изявлението й е било получено от законния представител на кредитополучателя и солидарния длъжник на 13.08.2019г., връчено надлежно чрез ЧСИ рег. № 807. За събиране на вземането си, банката се снабдила със заповед по чл. 417 ГПК и изп. лист, срещу която двамата ответници възразили, което обоснова и правния интерес от заявяване на настоящата искова молба срещу тях. Твърди, че възражението на ответниците относно наличието на неравноправни клаузи е неоснователно, доколкото същите нямат качество на потребители по см. на пар. 13 ДР на ЗЗП. Молбата е за уважаване на исковата претенция и присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците са ангажирали писмен отговор. Исковата претенция се оспорва по основание и размер. Оспорва да са настъпили предпоставките по т.22 б. б от договора и кредитът да е обявен за предсрочно изискуем, за което ответниците да са били надлежно уведомени. Счита, че ищецът е следвало да представи по делото ОУ към договора, представляващи неразделна чест от него. Оспорва претенциите за възнаградителна и мораторна лихва по размер, както и дължимостта на сумата от 96лева разходи за връчени покани от ЧСИ. Искането е за отхвърляне на исковата претенция и присъждане на разноски.

В съдебно заседание чрез процесуален представител исковата молба се поддържа. Ответниците редовно уведомени не се явяват и не се представляват. С писмено становище изразяват съображения по същество на спора.

След съвкупна преценка на събраните по делото доказателствата, становището на страните и приложимия закон, съдът по вътрешно убеждение прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявени са искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД вр. чл. 430 ТЗ, чл. 86 ЗЗД.

Предмет на исковата претенция са суми, представляваща непогасени от ответниците задължения по Договор за кредит № 5164 от

18.09.2019г. обезпечен с поръчителство на трето лице, вземането, по който се сочи да е обявено за предсрочно изискуемо в цялост, поради настъпване на предвидените в договора предпоставки за това. Правният интерес от търсената защита се извежда от предходно развило се заповедно производство по ч.гр.д. № 14662/2019г. по описа на ВРС, по което е била издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и срещу която двамата ответници са надлежно възразили в срок. По делото са приобщени материалите по ч.гр.д. № 14662/2019г. по описа на ВРС, от което се установява, че в полза на ищеца в настоящото производство е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК срещу ответниците за заплащане на сумите, предмет на настоящата искова претенция солидарно.

Така очертаният предмет на спора, възлага в тежест на ищеца установяване на следните твърдяни от него като възникнали факти: валидна облигационна връзка по Договор за кредит № 5164 от 18.09.2019г. сключен с „Джентълмен- Я“ ЕООД обезпечен с договор за поръчителство на трето лице- Д.А.Д.; усвояване отпуснатата сума по него от кредитополучателя; настъпване на сочените предпоставки уговорени в договора даващи основание на банката да обяви предсрочната изискуемост на вземанията, произтичащи от договора, за което кредитополучателят и поръчителят са били уведомени надлежно на 13.08.2019г.; дължимост на сумите за главница, договорни, наказателни лихви, такси и то в посочените от ищеца размери.

От представените по делото писмени доказателства се установява следното: На 18.09.2018г. между банката и ответника „Джентълмен- Я“ ЕООД, като кредитополучател е бил сключен договор за кредит № 5164. Към договора на същата дата между банката и ответника Д. е бил сключен договор за поръчителство. По силата на договора банката е предоставила в заем парична сума от 19180лева за оборотни средства с краен срок за усвояване 1месец считано от датата на сключване на договора. Сумата е следвало да се усвои безкасово по разплащателна сметка на кредитополучателя с № BG 35 STSA9300********** /чл.8/. Връщането на кредита е уговорено в срок до 18.09.2021г. по погасителен неразделна част от договора и в случая представляващ приложение № 2 към него. В чл. 9 е уговорено, че кредитът се олихвява с референтен лихвен процент 1 М Eurobor плюс договорена надбавка от 8% годишно, като промяната на референтния лихвен процент се отразява на договорената лихва като крайният размер на годишната лихва не може да бъде по – нисък от 8%. Референтният лихвен процент представлява лихвен бенчмарк или индекс и/или индикатор публикуван официално на интернет страницата на БНБ или комбинация от такива. Промяната му се отразява на лихвения процент ежемесечно на датата, на която се изплаща лихвата, като за първия лихвен период- от датата на първо усвояване до деня предхождащ първата дата, на която се плаща лихвата се прилага стойността на референтния лихвен процент към датата на усвояването. В чл. 17 е предвидено, че обезпечаването на кредита се извършва чрез поръчителство на Д.А.Д.. Съгласно чл. 20 при неизпълнение на задълженията на кредитополучателя по договора, кредиторът има право вкл. да превърне кредита в предсрочно изискуем и да предприеме действия по събиране на вземането си по договора. Съгласно чл. 21, б.а и б.б при неплащане на част или цяла погасителна вноска по главницата в уговорените срокове, кредитополучателят дължи лихва върху размера на редовната главница, вкл. договорната лихва по чл.9.1 и наказателна надбавка от 10%, която се дължи за времето на забавата до окончателното плащане или подаване молба за събиране вземането по съдебен ред, а при неплащане на част или цялата лихва върху размера на редовната главница в уговорените срокове, кредитополучателят дължи лихва върху размера на редовната главница, вкл. договорната лихва по чл.9.1 и наказателна надбавка от 7%, която се дължи за времето на забавата до окончателното плащане или подаване молба за събиране вземането по съдебен ред. В чл. 28 е регламентирано, че всички разходи извършени от кредитора във връзка с кредита, в т.ч. за принудителното му събиране са за сметка на кредитополучателя. Предвид изложеното и доколкото ответниците не са оспорили автентичността на така представените документи, то следва да се приеме, че процесният договор за банков кредит и този за поръчителство към него, са валидно сключени, а кредитополучателят- ответното дружество е усвоило пълната отпусната сума.

Усвояването е извършено еднократно по посочената в договора разплащателната сметка на ответника, което съобразно направеното осчетоводяване е станало на 18.09.2018г., т.е в деня на сключване на договора. Поетото от банката задължение по договор за банков кредит за отпускане/предоставяне на заемателя на парична сума и съответно усвояването на сумата, следва да се счита изпълнено от момента на заверяване разплащателната сметка на заемателя, като за доказване на този факт не е необходимо издаване на нарочен документ / така в решение № 125 от 12.07.2013 г. на ВКС по т. д. № 910/2012 г., II т. о., ТК/. По силата на сключения договор за поръчителство и на основание чл.138 ЗЗД вр. чл. 288 ТЗ, поръчителят се е задължил спрямо кредитора на кредитополучателя да отговаря за изпълнение на неговото задължение, включващо главница, лихви, неустойки и разноски- така чл. 1 от същия. Договорът валидно обвързва страните и е в съответствие с разпоредбата на чл.140 ЗЗД, според която поръчителството се простира върху всички последици от неизпълнението на главното задължение, включително и разноските по събиране на вземането. С подписването му поръчителят се е съгласил да отговарят за дълга съобразно предвидените в него условия и размери на кредитните задължения - арг. от чл.147, ал.2 ЗЗД. Възраженията на ответниците, че липсват ОУ към договора, съдът приема за неоснователни, доколкото видно е, че договорът не е сключен при ОУ.

За установяване размера на претенцията по делото е изслушано и прието заключението на в.л. С. по изготвена съдебно- счетоводна експертиза. Същото като даващо отговор на всички поставени му задачи, неоспорено от страните, изготвено компетентно, въз основа на събраните по делото доказателства и допълнителни проверки в счетоводството на ищеца, бива възприето в цялост от съда. От заключението на в.лице се установява, че сумата по кредита е била усвоена от ответника „Джентълмен- Я“ ЕООД по разплащателната сметка посочена в чл. 7 от договора с № BG 35 STSA9300**********, на която той е титуляр. Това е станало на 18.09.2018г. Плащанията по договора са извършени от сметка с титуляр ответното дружество и са в размер на 2825,02лева. С тях е погасена главница от 2192лева, лихва от 595,49лева и наказателна лихва от 37,53лева. Последната изцяло погасена вноска е тази с падеж 10.02.2019г., като няма данни след 04.09.2019г. да са извършвани плащания. Към 13.08.2019г. непогасени са били общо 6 вноски. Размерът на главницата към дата 13.08 и 30.08.2019г. е 16988лева, от която 12604лева е главница с настъпил падеж към датата на приемане на заключението. Размерът на възнаградителната лихва за периода 11.02.2019г. до 29.08.2019г. е 758,92лева, а за периода 11.02.2019г. до 13.08.2019г. 690,83лева. Размерът на наказателната лихва изчислена за периода 11.02.2019г. до 29.08.2019г. е 567,94лева, а за периода 11.02.2019г. до 12.08.2019г. е 507,96лева, с уточнението, че наказателната лихва се начислява от 11.03.2019г., доколкото вноската с падеж 10.02.2019г. е била платена. Размерът на лихвата за забава за периода 30.08.2019г. е в размер на 23,59лева. Начислените от банката разноски по кредита по т. 28 от договора за в размер на общо 456,37лева, от които по 24лева за нот.покани до двамата ответници платени на 22.08.2019г. на ЧСИ

Разпечатката съдържа 25 от 52 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e42305f9-be59-473d-b36b-d7d939bf6101