Разпореждане № 4079 от 01.08.2022, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4079 гр. Варна, 01.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело № 20223100900532 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба вх. № 18211 /29.07.2022 г. на „ДЕВНЯ ЦИМЕНТ“ АД, ЕИК 813109833, със седалище и адрес на управление гр. Девня, Промишлена зона срещу „КИДЕКС ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК 203313760, със седалище и адрес на управление гр. Айтос, ул. „Хаджи Димитър“, № 42.

Съдът намира, че исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, а предявените с нея искове са допустими.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът, РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника.

УКАЗВА на ответника, че в 2-седмичен срок от получаване на съобщението има право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказват с тях; да представят всички писмени доказателства, с които разполагат, на основание чл. 367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл. 367, ал. 4 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че може да направи възражение за неподсъдност на делото най-късно в срока за отговор на исковата молба, на осн. чл. 119, ал. 3 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че писмения отговор следва да съдържа посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл. 367, ал. 2 ГПК, както и възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не подлежи на 1 разглеждане по реда на глава Тридесет и втора от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че отговорът следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, в т.ч. и възражение за неподсъдност на делото, не посочи доказателства и не представи писмените си доказателства, губи възможността да го направи по-късно, на основание чл. 370 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

УКАЗВА на ответника, че в случай на отсъствие от адреса, посочен по делото или на който веднъж е бил редовно призован, за повече от 1 месец, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се считат за връчени.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2