Решение № 1331 от 02.12.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1331 гр. В., 02.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камелия В. при участието на секретаря Димитричка Д. Г. в присъствието на прокурора М. В. С. като разгледа докладваното от Камелия В. Гражданско дело № 20243100100540 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ от Ю. И. С. срещу ПРБ за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 180 000 лева, претендирана като обезщетение за причинени неимуществени вреди следствие на повдигнатото му обвинение по чл.309,ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, по чл.203,ал.1 вр. чл. 202,ал.2 вр. ал.1, т.1 вр. чл.201 от НК, по чл.212, ал.5, вр. ал.4, вр. ал.1, вр. чл.20,ал.2, вр. чл.26, ал.1 НК; по чл.195, ал.2, вр. ал.1, т.4 от НК и взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в периода 14.06.2006г. до 19.06.2007г., ведно със законната лихва от датата на поставената от ВАпС П. 26.11.2018г. до окончателно изплащане на сумата и сумата от 60000 лева, представляваща имуществени вреди, от които 10 000 лева за заплатен адвокатски хонорар за осъществена защита по НОХД №107/2010г. по описа на ВОС.; 25 000 лева, заявена частична претенция от сумата 128 695 лева, представляваща заплатена законна лихва върху сумата от 145 107.70 лева за периода 01.01.2014г. до 26.09.2022г., претендирана като обезщетение за претърпени загуби и сумата от 25 000 лева, представляваща частична претенция от сумата от 2 949 500 лева, претендирана като обезщетение за пропуснати ползи, ведно със законната лихва от датата на 1 влизане в сила на постановената от ВАпС П. 26.11.2018г. до окончателно изплащане на сумата.

В исковата молба се излага, че с П. от 02.06.2006г. по ДП №233/2006г. по описа на ОД на МВР-В. на ищеца било повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.210, ал.1, ал.1, т.3 и т.5 вр. с чл.209, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК. На 08.06.2006г. ищецът бил отново призован по ДП и с П. за привличане на обвиняем било променено вече повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл.210,ал.1, т.1, пр.1 и т.5 вр. чл.209, ал.1 НК. Излага, че се е явявал на разпити в качеството му на обвиняем по ДП на 10.07.2006г., 09.08.2006г., 16.08.2006г., 21.08.2009г., като на последната дата било променено повдигнатото му обвинение. На 15.12.2006г. отново бил призован за разпит като обвиняем. Сочи се, че с Определение от 14.06.2006 г„ постановено по ВЧНД № 1108/2006 г„ ВОС. на ищеца била определена мярка за неотклонение „Задържане под стража“, която продължила осем месеца.

Задържането му се осъществило публично и по унизителен за него начин, на площада пред ВОС.. С Определение от 14.02.2007 г. до 19.06.2007г. бил с мярка за неотклонение „Домашен арест. След приключване на наказателното производство в досъдебната фаза, на 28.01.2010 г. в съда бил внесен обвинителен акт от Окръжна прокуратура - В., за което било образувано НОХД№107/2010г. за извършено престъпление по чл. 309, ал. 1, вр. чл. 26, ал.

1 от НК, по чл. 2, ал 1, вр. с чл. 202, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 1, вр. чл. 201 от НК, по чл. 212, ал. 5, вр. ал. 4, вр ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, по чл.

195, ал. 2, вр. ал. 1, т. 4 от НК за това, че: 1.В периода от м. 03.2005 г. до 07.03.2006 г. в град В. при условията на продължавано престъпление сам и чрез неустановено в хода на разследването лице, изготвил неистински частни документи - протокол № 11- 02/02.03.2005 г. протокол № 11-08/20.007.2005г. и протокол № 001/01.02.2006 г. на ОС на съдружниците на „Газтрейд Блек Сий“ ООД - В. и ги употребил пред „ОББ“ АД, клон В., за да докаже, че изложеното в протоколите удостоверява волята на съдружниците в „Газтрейд Блек Сий“ ООД - В., **** и **** И. В. за отпускане на инвестиционен кредит, завишаване на отпуснат овърдрафт и учредяване на договорни ипотеки от банката - престъпление по чл. 309, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК. 2.За това, че в периода от 08.03.2005 г. до 31.05.2006 г. в град В., при условията на продължавано престъпление, в качеството му на длъжностно лице - управител на „Газтрейд Блек Сий“ ООД - В. присвоил сумата от 1 435 091,40 лева, 2 собственост на „Газтрейд Блек Сий“ ООД - В., с управители към момента на извършване на деянието - Ю. И. С. и ****, с правоприемник към момента „Газтрейд“ АД, с управител **** И. В., поверени му да ги управлява, като за улесняване на деянието е извършено и друго престъпление - по чл. 309, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, като присвоеното имущество е в особено големи размери, представляващо особено тежък случай, престъпление по чл. 203, ал.

1, във вр. с чл. 202, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1, вр. чл. 201 от НК. 3.За това, че в периода от 10.04.2006 до 16.05.2006 г. в град В. и село Е. област В., в условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с ****, чрез използване на неистински документи - протокол за проведено ОС на „Газтрейд Блек Сий“ ООД - В. от 10.04.2006 г., договор за заем от 14.04.2006 г., сключен между „ВМ ЕКО“ ООД - С. с управител З.М.М. и „Газтрейд Блек Сий“ ООД - В., представлявано Ю. И. С. като управител, 2 бр. заявление до ВОС - ФО, съответно: заявление от 17.04.2006 г. - за вписване на особен залог по реда на ЗОЗ върху цялото търговско предприятие на „Газтрейд Блек Сий“ ООД - В. и заявление от 11.05.2006 г. за вписване пристъпване към изпълнение върху търговско предприятие на „Газтрейд Блек Сий“ ООД - В. и документ с невярно съдържание - договор за особен залог върху търговско предприятие от сключен между З.М.М., представлявана в договора от **** по силата на общо нотариално заверено пълномощно /рег. № 1999 от 31.03.2006 г./ на Нотариус Д.Ж., с peг. No 101 и Район на действие PC С. и Ю. И. С. като управител на „Газтрейд Блек Сий“ ООД - В. - всички те, послужили като основание за издаване на 2 решения на ВОС - ФО, съответно:

Решение на ВОС, ФО от 19.04.2006 г. за вписване в ТР, воден при ВОС по п.

16, р. 1, т. 287, стр.66 по ф.д. № 1083/2003 г. на „Газтрейд Блек Сий“ ООД - В. в ползва на „ВМ ЕКО“ ООД - С. за обезпечаване вземането му по договор за паричен заем от 14.04.2006 г. за сумата от 2 800 000 лева, ведно с лихви, неустойки и разноски и Решение на ВОС - ФО от 12.05.2006 г. за вписване по п.16, р. 1, т. 287, стр.66 по ф.д. № 1083/2003 г. на „Газтрейд Блек Сий“ ООД В. пристъпване към изпълнение върху цялото търговско предприятие на „Газтрейд Блек Сий“ ООД - В. като съвкупност от права, задължения и фактически отношения, предмет на договор за особен залог върху търговско предприятие, сключен в полза на „ЕМ ЕКО“ ООД С., peг. по ф.д. № 13351/2005 г. на СГС, като обезпечение на вземане в размер на 2 800 000 лева лихви, неустойки и разноски, дължими по договор за заем от „Газтрейд Блек 3

Сий“ ООД - В. на „ВМ ЕКО“ ООД С. и 2 броя протоколи от съдия изпълнител С.Д. от 15.05.2006 г. за предаване на недвижим имот на заложен кредитор и от 16.06.2006 г. за предаване на движими вещи на заложен кредитор, получил без правно основание чуждо движимо имущество — горива - евро дизел, бензин и газ пропан - бутан, на стойност 859 707,87 лева, парична сума в размер на 494 000 лева и МПС-та - ТА, чрез назначения с решение на ВОС - ФО от 12.05.2006г. за вписване по п.16, р.1, т. 287, стр.66 по ф.д. № 1083/2003 г. на „Газтрейд Блек Сий“ ООД - В. пристъпване към изпълнение върху цялото търговско предприятие на „Газтрейд Блек Сий“ ООД - В., управител И.Ж.К, с намерение да го присвои, като имуществото е в големи размери и деянието представлява особено тежък случай — престъпление по чл. 202, ал. 5 във вр. с ал.4, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. 4.За това, че на 16.05.2006 г. в село Е. област В., с техническо средство - ключ взема чужди движими вещи -парична сума в размер на 495 000 лева от владението на Т.Р.Д., собственик на „Газтрейд“ АД-С., с ИД **** И. В., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, отнетото е в големи размери, престъпление по чл.195, ал.1, вр. с ал., т.4 НК. С П. №116/29.11.2013г. ВОС признал ищеца за виновен в това, че на 16.05.2006г. в с.Е. обл.В., в съучастие с М.В.М. като съизвършители, противозаконно присвоили чужди движими вещи – горива- евродизел, бензин и газ пропан-бутан на стойност 145107.70 лева, собственост на „Газрейд“АД гр.С. с ИД **** И. В., които владеели, като обсебването е в големи размери, и му било наложено наказание Лишаване от свобода за срок от четири години, което да бъде изтърпян в затворническо общежитие от открит тип при първоначален общ режим. Със същата П., ВОС. оправдала ищеца по останалите повдигнати обвинения и бил осъден да заплати солидарно с **** на „Газтрейд“ АД - С., сумата 145 107.70 лева, представляващи обезщетение за претърпените от дружеството имуществени вреди в резултат на деянието по чл. 206, ал. 3 вр. ал.1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата, като предявеният граждански иск до размера на 744 545,03 лева бил отхвърлен. П.та била обжалвана пред ВАПС., за което било образувано ВНОХД № 40/2014 г. По същото ВАПС. постановил Решение № 37/04.03.2015 г., с което потвърдил П. № 116 на ОС - В. по НОХД № 107/2010 г., постановена на 29.11.2013г. Решението на ВАПС било обжалвано от ищеца и протестирало от страна на Апелативна прокуратура 4 В., за което във ВКС било образувано КНОХД № 868^2015 г. По същото ВКС се произнесъл с Решение № 296/ 27 07 2016 г., с което отменил решение № 37 от 04.03.2015 г., постановено по ВНОХД № 40/2014 г., по описа на ВАПС., в частта, с която е потвърдена П. N° 116 от 29.11.2013 г. по НОХД №107/2010 г., на ВОС в частта, с което била ангажирана наказателната отговорност на ищеца и тази на М. по чл. 206, ал. 3 от НК, както и в гражданско потвърдителната му част и върнал делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд, от стадия на съдебното заседание, само в отменителната част. След връщане на делото в ВАПС. било образувано ВНОХД № 320/2016 г., по което ВАПС. се произнесъл с Решение №° 56 от 04.04.2017 г., с което била изменена П. №° 116 от 29.11.2013 г., постановена по НОХД № 107/2010 г. от състав на ВОС в нейната наказателно - осъдителна част като бил приложен закон за същото наказуемо престъпление по отношение на ищеца и М. - такова по чл. 206, ал 3 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, като било прието, че нанесената имуществена вреда на „Газтрейд“ АД възлиза на 15 729.18 лева; бил намален срока на наложеното наказание на ищеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ на две години, чието изпълнение било отложено на чл 66, ал. 1 от НК с петгодишен изпитателен срок; била изменена П. № 116 от 29.11.2013 г. по НОХД N° 107/2010 г. на ВОС, в нейната гражданско осъдителна част като размерът на присъденото обезщетение на гражданския ищец „Газтрейд“ АД С. на 15 729,18 лева бил намален и искът бил отхвърлен като неоснователен за разликата до 145 107.70 лева. Решението на ВАПС. било обжалвано, за което във ВКС било образувано Н.Д. № 887/2017 г. По същото ВКС се произнесъл с Решение № 243 от 23.01.2018 г., с което отменил изцяло решение № 56 от 04.04.2017 г., постановено по ВНОХД № 320/2016 г. на ВАПС и върнал делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав от стадия на съдебното заседание. След връщане на делото в ВАПС. било образувано ВНОХД № 24/2018 г. По същото ВАПС. постановил П. № 14/08.11.2018 г., с което отменил П. № 116 от 29.11.2013 г., постановена по НОХД № 107/2010 г. по описа на ВОС, на основание чл. 336, ал. 1, т. 3 от НПК в частта, в която ищецът е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 206, ал. 3, вр. с ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК и е осъден да заплатим солидарно на „Газтрейд“ АД С. сумата от 145 107,70 лева, представляваща обезщетение за претърпени от дружеството имуществени вреди от деянието и бил оправдан по така възведеното обвинение. Постановената П. влязла в законна сила на 5

26.11.2018 г.

Твърди, че следствие на воденото срещу него наказателно производство продължило повече от 16 години и 4 месеца претърпял сериозни неимуществени вреди. Сочи, че този период от време представлява 1 / 3 от съзнателния живот на мъжете у нас и приблизително ½ от трудовия им стаж по данни на НСИ. Това бил период, в който ищецът не бил в състояние да упражнява пълноценно, както трудово-правни взаимоотношения с работодател, така и да се реализира успешно в обществено-социалната сфера.